Plik Francesco. zobaczy?, kto gra? jak!
Wielkie podzi?kowania dla trenera Kuzbassa Francesco Oleni, kt?ry wyda? 75-dokument strony ze szczeg??ow? analiz? poprzednich mistrzostw kraju. To wszystko - i wydajno?? zespo?u, i indywidualny, statystyki i dla poszczeg?lnych pozycji, i sytuacje w grze. Znalezienie du?ej liczby liczb nie b?dzie ?atwe dla specjalisty. Nie jestem te? specjalist?, ale stara?em si? ci?gn?? najbardziej, moim skromnym zdaniem, ciekawe.
Numery dru?yn
na przyk?ad, Gazprom-Ugra zajmuje trzecie miejsce pod wzgl?dem punkt?w zdobytych w mistrzostwach ... (1713 punkt?w). Tylko wi?cej w Lokomotiv (1737) i „Pochodnia” (1735). jasny, jaki wska?nik, raczej, m?wi o liczbie zestaw?w, ale mimo to. Uczciwie - po utracie punkt?w jeste?my w „honorowym” przedostatnim miejscu (1775), tylko ZAPYTAJ straci? dwa punkty wi?cej.
Ale wracaj?c do gadaj?cych liczb. Najlepsza dru?yna Super League w recepcji - Lokomotiv (49,1% pozytywny odbi?r), najgorsze - dynamo metropolitalne ( 39,4%). Z tego powodu Dynamo zaj?? czwarte miejsce? Patrzymy - maj? drugi wynik na asach, dobra implementacja powt?rki i niezawodny blok.
z, co zaskoczy?o: drugi wska?nik ASA w przyj?ciu (jednak, Melkozerov i Markin gra? doskonale). A Ni?ny Nowogr?d „polecia?” poza granice play-off?w, co dziwne, z powodu z?ej gry w grach i na bloku. Dziwne, poniewa? wra?enia z gry ASK by?y w?a?nie takie, co to jest wytrwa?e, bezkompromisowy zesp?? - tj.. udane zorganizowanie i uko?czenie gry.
Ale doskona?a wydajno?? w powt?rce Dynamo-LO - 44,7 zrealizowane procentowe przerwy, wynik trzeciej ligi po Kazaniu „Zenith” i „Lokomotywa”! Przyci?ga tak?e zestaw osi?gni?? Kazania: najlepiej atakuj? i s?u??. Petersburg „Zenith” chwyci? blok podczas usuwania przeciwnika, a Lokomotiv by? lepszy od innych w sytuacjach przedmeczowych.
W skr?cie i bardzo prymitywny, ale wyra?nie: pojedynek Lokomotiv i Zenit-Kaza? to pojedynek o przyj?cie i blokad? przeciwko atakowi i s?u?bie. Kto wygra?, wszyscy wiemy. A co z Gazprom-Ugra? Mamy najgorszy wynik w lidze pod wzgl?dem punkt?w ekstrakcyjnych, o czym, przy okazji, wspomnia? Rafael Habibullin w swoim wywiadzie.
Podsumowanie odbioru, atak i blok plus lub minus odpowiadaj? miejscu zajmowanym przez Surgutian w klasyfikacji. Czy to tak ma?o uwagi? (trzeci od ko?ca) wska?nik blokuj?cy na kulkach zrywaj?cych. C??, og?lnie - przegrali?my z Dynamo LO pod??aj?c za nami we wszystkich wska?nikach statystycznych, opr?cz skuteczno?ci gry w czynszu (atak + blok). Ale wygrali osobno w pojedynkach z Belogorye i Jenisejem.
Wszystko to sugeruje, jakie statystyki s? statystykami, a gra jest znacznie bardziej skomplikowana. Wa?ne tutaj, jakie elementy dru?yny wybucha?y w ka?dym pojedynczym meczu, dzi?ki temu, co si? sta?o (o ile dany przeciwnik m?g? gra??), jak odtwarzano zako?czenia. To si? zdarza, ?e patrzysz na statystyki pojedynczego meczu - i nie mo?esz uwierzy? w?asnym oczom: zwyci?ska dru?yna gra?a gorzej! W ko?cu mo?esz zrezygnowa? w jednym zestawie 6:25, i w innej wygranej - 32:30, a waga tych stron b?dzie taka sama. Tutaj i psychologia, i fizjologia, i krzywe do??w i szczyt?w kszta?tu, kt?re mog? zachodzi? na siebie lub i?? w faz? przeciwfazow? ... Og?lnie, bardzo, bardzo!
Dlatego najbardziej obiektywna jest tabela, kt?ry nazywa si? turniejem.
Indywidualne wska?niki
Теперь давайте прогуляемся по индивидуальным показателям игроков.
Na boisku przewaga le?y po stronie „silowik?w” - ?iga?ow, Abaev, Poletaev, Surmachevsky, Plotki najwy?sz? ocen? w procentach punkt?w przerwania zarobionych na ich kana?ach. Wyja?ni?, ocena nie uwzgl?dnia liczby inning?w: na przyk?ad, w Abaeva oni wszyscy 74, ale procent punkt?w przerwania od nich - 42,2. Wielki potencja?! A oto najlepszy melonik turnieju Georg Grozer - tylko na pi?tnastym miejscu pod wzgl?dem skuteczno?ci, 13 procent wszystkich inning?w pochodzi z as?w, 26 - za b??dy.
Ale tak?e przez flot?, Mam na my?li szybowiec, mo?na zrobi? wspania?e rzeczy - tutaj w pierwszych wierszach Dmitrij Kowalow, Pasztycki, Likhosherstov, Najemcy, Kosmin, Pietrow, Kowalow, ca?kowicie centralni napastnicy i setery.
Jako przyj?cie nie ma r?wnych liberos „Lokomotywa” Artem Ermakov, w opiece 66 procent pozytywny, ale ??cznie 89 pr?by. U swojego partnera Roman Martynyuk - 62,2 procent, ale ju? 291 pr?ba! Oto jak ustali?, kto jest lepszy? Wygl?da ?wietnie Melkozerov - 63,3% (354 pr?by), ale o Pavel Tetyukhin nie gorzej - 63,4% (260). U nas Todor Salparow 291 pr?ba i 60,2% – 28-to miejsce.
W proponowanych tabelach znajduje si? r?wnie? ocena dzia?a? segregator?w - w realizacji atak?w z ich transfer?w w okre?lonych okoliczno?ciach. Og?lnie rzecz bior?c, jest to do?? kontrowersyjny wska?nik., poniewa? spoiwa w r??nych zespo?ach wchodz? w interakcje z r??nymi atakuj?cymi, a sytuacje w grze s? dalekie od standaryzacji. Por?wnanie wi?zade? w zespole ma sens, co zosta?o zrobione.
wi?c, we wska?nikach Gazprom-Ugra Artema Khabibullina wygl?daj? troch? lepiej na kilof, dlatego ty Evgenia Rukavishnikova du?a zaleta w powt?rce. Sergey Antypkin w „Pochodni” ??cznie wygl?da lepiej Igor Kolodinsky, w Sventickis w „Dynamo” wszystko jest smutne z gr? - i na tle Pankova, i og?lnie. Abaev wygl?da nieco lepiej Jizzie (oczywi?cie, wzi?? pod uwag? czas sp?dzony na stronie), i Laurent Alekno nagle omija Alexandra Butko i w grze do wynaj?cia, i w grze (znowu, kluczowy parametr - czas na budowie). mog?, Dmitrij Kowalow troch? lepiej Konstantin Poroshin.
Wiele powiedziano o wiod?cej roli. Macheya Musa w grze „Gazprom-Ugra”. W warto?ciach bezwzgl?dnych zaatakowa? zauwa?alnie bardziej ni? ktokolwiek inny, nie tylko w zespole, ale tak?e w lidze, co nie dotyczy lepszych wska?nik?w wydajno?ci. Jego skuteczno?? kompletacji jest sz?sta w Super League (p??niej Krug?ow, Michaj?owa, Sokolova, Poletaeva i Wendt), w pre-player - dziesi?ta (naprz?d Bakun, Gros?re, Rybacy, Wheelwright, Poletaev, ?iga?ow, Krug?ow, Shkulyavichus i Ojcze).
Najlepszy odtwarzacz w ruchu - Surmachevsky, ale liczba atak?w (41) nie ma powodu, aby uwa?a? jego reprezentatywn? skuteczno??. Dalej przyjd? Cameho, Plotki, Bogdan, Penchev, Deru - znacznie wi?cej za?adowanych graczy. Najlepsze w grze - s?usznie Sergey Savin, drugi - Dmitrij Leontiew - tak?e kilka pr?b (40), na trzecim miejscu Erwin Ngapet. Dalej - Derulo, Ivovich, Skrimov. Najlepszy w Gazprom Ugra Kirill Kastylenka - 22 na pick i 23 w powt?rce. W Alexandra Boldyreva lepsza szybko?? usuwania, ale, ponownie, zbyt ma?o pr?b obiektywnego por?wnania.
Skuteczno?? blokowania liczona jako indywidualne dzia?anie, tak w bloku grupowym: nie ma sobie r?wnych Maxim Kulikov, kt?ry, ponownie, pr?bowa? powstrzyma? niewiele atak?w - 222. dla por?wnania, drugi na li?cie Maxim Cosmin ocenione na podstawie 754 dzia?a?. Dalej - Scherbynyn, Shcherbakov, Robaki, Stulenkov... Denis Chereiskaya - 24, Oleksiy Pluzhnikov - 27 (ale ??cznie 178 akcja), Artem Dougan - 29.
Ciekawym wska?nikiem jest wp?yw ?rodkowych segregator?w na gr? i skuteczno?? szybkich atak?w przeciwnika. Bez wchodzenia w metody liczenia, uwaga, ?e najbardziej „wp?ywowa” jest centralna Super League Pasztycki z Kuzbass. Id?c za nim Ilja W?asow, trzeci - Alexander Sadakov z ZAPYTAJ. Zauwa??, ta obiektywno?? zale?y w du?ej mierze od sposobu grania segregator?w (na przyk?ad, liczba w?asnych atak?w) i taktyczna decyzja o przekroczeniu tempa, czy nie. Je?li centrala ma kilka dopasowa?, to mo?e by? po prostu „szcz??liwy”, je?li spoiwo przeciwnika z jakiego? powodu nie chce atakowa?, a tak?e skupi? si? na ataku z kraw?dzi. jednak, naszych bloker?w - znowu w po?owie drugiej dziesi?tki.
I ostatni, bardzo interesuj?ca nominacja, wyra?one w liczbach bezwzgl?dnych - liczba skok?w dla ka?dego z centralnych bloker?w. Przede wszystkim w Super League Denis Chereiskaya - 1964 razy lub ?rednia 25 przeskakuj?c przez zestaw. Bior?c pod uwag?, ?e oko?o czterdzie?ci procent centralnych element?w gry jest spalonych, jego ?adunek jest imponuj?cy! Ale jeszcze bardziej niesamowite, kt?ry jest taki sam - 25 skacz?c na secie - wykrzykiwa? weteran Victor Nikonenko z ZAPYTAJ. Trzeci wska?nik to Dmitry Shcherbinin, czwarty - o Alexandra Volkova, kt?rego kolano by?o w stanie wytrzyma? tak du?e obci??enia (1597 skacz?c wszystko i 23 ?rednia na zestaw).
w sumie
Wygl?d Francesco Deer otwiera ?wiat statystyk dla mi?o?nik?w siatk?wki z nieco innej perspektywy. Znane podej?cie dla niedo?wiadczonych fan?w - ilo?ciowe (aktywno?? strony, zdobyte punkty). Tutaj widzimy pr?b? nie tylko pokazania procentu skuteczno?ci dzia?a? graczy i dru?yn, ale tak?e analizuj jako?? siatk?wki. Minus jest w?a?nie taki, kt?re nie uwzgl?dnia liczby przetworzonych dzia?a?. I musisz je wzi?? pod uwag?, poniewa? wz?r jest oczywisty: nawet z wielkimi mistrzami, gdy liczba ro?nie, wydajno?? maleje, tj. jako??.
Podej?cie ilo?ciowe i jako?ciowe, jak wsp??czesna siatk?wka yin i yang, sk?adaj? si? na jedno?? i walk? przeciwie?stw. Nie mo?na ich ocenia? osobno i, w tym samym czasie, bardzo trudno jest ustali? pewn? uniwersaln? sta??. mo?e, nie jest wymagane, bo siatk?wka by?a i pozostaje tylko gr?, a nie zestaw formu? matematycznych - z twoj? fabu??, intryga, pasje i niesamowite praktyczne ?arty, w kt?rym wszystkie statystyki mog? p?j?? do piek?a. Za to go kochamy.
W pliku Francesco Reindeer mo?esz „kopa?” nawet wiele r??nych interesuj?cych informacji, patrz?c na gr? z r??nych punkt?w widzenia i stanowi doskona?? podstaw? do przemy?lanej analizy. Pozostawmy t? prac? specjalistom i jeszcze raz dzi?kujemy specjalistom Kuzbass za prawdziwie tytaniczn? prac? i ch?? podzielenia si? jej wynikami.
