File Francesco. vedere, chi ha giocato come!
Mille grazie all'allenatore del Kuzbass Francesco Oleni, quale emesso 75-documento di pagina con un'analisi dettagliata del passato campionato nazionale. Questo ? tutto - e le prestazioni di squadra, e individuale, statistiche e per singoli articoli, e situazioni di gioco. Per un non specialista non sar? facile capire una grande quantit? di numeri. Non sono neanche uno specialista, ma ho cercato di tirare di pi?, a mio modesto parere, interessante.
Numeri della squadra
per esempio, Gazprom-Ugra ? al terzo posto per i punti segnati per il campionato ... (1713 punti). Solo di pi? a Lokomotiv (1737) e "Torcia" (1735). chiaro, quale indicatore, piuttosto, parla del numero di set, ma comunque. In tutta onest? - per i punti che abbiamo perso, siamo nel penultimo "onorevole" posto (1775), solo ASK ha perso altri due punti.
Ma torniamo ai numeri parlanti. La migliore squadra della Super League alla reception - Lokomotiv (49,1% accoglienza positiva), il peggio - la dinamo metropolitana ( 39,4%). A causa di ci? che la Dinamo ha ottenuto il quarto posto? Guardiamo: hanno il secondo risultato sugli assi, buona implementazione di replay e blocco affidabile.
da, cosa sorpreso: il secondo indicatore di ASA in ammissione (tuttavia, Melkozerov e Markin giocato perfettamente). E Nizhny Novgorod "vol?" oltre i confini dei playoff, stranamente, a causa della scarsa giocabilit? nei giochi e nel blocco. stranamente, poich? l'impressione di gioco di ASK era proprio questo, che cosa ? tenace, team senza compromessi - ad es.. organizzare e completare con successo il gioco.
Ma prestazioni eccellenti nel replay di Dynamo-LO - 44,7 interruzioni percentuali implementate, risultato della terza lega dopo Kazan "Zenith" e "Locomotiva"! Attrae anche una serie di successi di Kazan: sono i migliori in attacco e servono. Pietroburgo "Zenith" ha preso un palmo sul blocco quando ha rimosso un avversario, e Lokomotiv era migliore di altri nelle situazioni pre-partita.
In breve e molto primitivo, ma chiaramente: il duello di Lokomotiv e Zenit-Kazan ? un duello di ricezione e blocco contro l'attacco e il servizio. Chi ha vinto, lo sappiamo tutti. E che dire di Gazprom-Ugra? Abbiamo il punteggio peggiore in termini di punti di estrazione, su cosa, a proposito, menzionato Rafael Habibullin nella sua intervista.
Riepilogo ricezione, l'attacco e il blocco pi? o meno corrispondono al posto occupato dai chirurghi in classifica. ? quella scarsa attenzione (terzo dalla fine) indicatore di blocco su break ball. Bene, in generale, abbiamo perso Dynamo LO seguendoci in tutti gli indicatori statistici, oltre all'efficacia del gioco in affitto (attacco + blocco). Ma hanno vinto in elementi separati contro Belogorye e Yenisei andando avanti.
Tutto ci? suggerisce, quali statistiche sono statistiche, e il gioco ? molto pi? complicato. Importante qui, quali elementi della squadra sono scoppiati in ogni singola partita, grazie a quello che ? successo (per quanto riguarda un particolare avversario autorizzato a giocare?), come sono state giocate le finali. Succede, che guardi le statistiche di una singola partita e non riesci a credere ai tuoi occhi: la squadra vincente ha giocato con prestazioni peggiori! Dopotutto, puoi concedere in un set 6:25, e in un'altra vittoria - 32:30, e il peso di queste parti sar? lo stesso. Qui e psicologia, e fisiologia, e curve di pozzi e picchi di forma, che pu? sovrapporsi o andare in antifase ... In generale, molto, molto!
Pertanto, la tabella pi? obiettiva ? quella, che si chiama torneo.
Indicatori individuali
Ora diamo un'occhiata alle metriche dei singoli giocatori..
In campo, il vantaggio ? dalla parte dei "siloviks" - Zhigalov, Abaev, Poletaev, Surmachevsky, I pettegolezzi superiore alla valutazione sulla percentuale di punti di interruzione guadagnati nei loro feed. Spiegher?, che la valutazione non tenga conto del numero di inning: per esempio, in Vibers tutti loro 74, ma la percentuale di punti di interruzione da essi - 42,2. Grande potenziale! Ed ecco il miglior giocatore di bocce del torneo Georg Grozer - solo al quindicesimo posto in termini di efficacia, 13 il percento di tutti gli inning ? arrivato in assi, 26 - per errori.
Ma anche dalla flotta, Intendo un aliante, si possono fare grandi cose - qui nelle prime righe Dmitry Kovalev, Pashitskii, Likhosherstov, leaser, Cosmin, Petrovs, Kovalik, attaccanti e setter completamente centrali.
Come reception, non ci sono eguali "Locomotive" liberos Artem Ermakov, nella cura 66 per cento positivo, ma totale 89 tentativi. Alla sua compagna Roman Martynyuk - 62,2 per cento, ma gi? 291 un tentativo! Ecco come determinare, chi ? meglio? Sembra fantastico Melkozerov - 63,3% (354 tentativi), ma a Pavel Tetyukhin non peggio - 63,4% (260). Al nostro Todor Salparov 291 tentativo e 60,2% – 28-? un posto.
Nelle tabelle proposte c'? anche una valutazione delle azioni dei raccoglitori - sull'attuazione degli attacchi dai loro trasferimenti in determinate circostanze. Nel complesso, questo ? un indicatore piuttosto controverso., perch? i raccoglitori di squadre diverse interagiscono con attaccanti diversi, e le situazioni di gioco sono lungi dall'essere standardizzate. Ha senso confrontare i legamenti all'interno della squadra, che ? stato fatto.
cos?, negli indicatori di Gazprom-Ugra Artema Khabibullina sembra un po 'meglio a scegliere, quindi tu Evgenia Rukavishnikova grande vantaggio nel replay. Sergey Antypkin in "Torcia" in aggregato sembra migliore Igor Kolodinsky, in Sventickisa in "Dynamo" tutto ? triste per il gioco - e sullo sfondo Pankov, e in generale. Abaev sembra leggermente migliore Dzhizgi (naturalmente, prendere in considerazione il tempo trascorso sul sito), e Laurent Alekno aggira improvvisamente Alexandra Butko e nel gioco da affittare, e nel gioco (di nuovo, parametro chiave - tempo sul sito). posso, Dmitry Kovalev un po 'meglio Konstantin Poroshin.
Sono state dette molte parole sul ruolo principale. Macheya Musa nel gioco "Gazprom-Ugra". In termini assoluti, ha attaccato notevolmente pi? di chiunque altro, non solo nella squadra, ma anche in campionato, che non ? per gli indicatori di performance maggiormente interessati. La sua efficienza di raccolta ? la sesta in Super League (dopo Kruglov, Mikhailova, Sokolova, Poletaeva e Wend), nel pre-giocatore - il decimo (avanti Bakun, Hrozer, pescatori, Kolesnik, Poletaev, Zhigalov, Kruglov, Shkulyavichus e padre).
Il miglior replayer in movimento - Surmachevsky, ma il numero di attacchi (41) non fornisce alcun motivo per ritenerne rappresentativa l'efficacia. Avanti vieni Kamexo, I pettegolezzi, Bohdan, Penchev, deru - molti pi? giocatori caricati. Il migliore del gioco - giustamente Sergey Savin, il secondo - Dmitry Leontiev - anche pochi tentativi (40), al terzo posto Erwin Ngapet. Avanti - Deru, Ivovich, Skrimov. Il meglio di Gazprom Ugra Kirill Kastylenka - 22 al momento della scelta e 23 al replay. in Alexandra Boldyreva miglior tasso di rimozione, ma, di nuovo, non abbastanza tentativi per un confronto oggettivo.
Efficienza di blocco calcolata come azione individuale, cos? sul blocco di gruppo: non ci sono eguali Maxim Kulikov, che, di nuovo, provato a fermare non molti attacchi - 222. per il confronto, secondo nell'elenco Maxim Cosmin valutato da 754 azioni. Avanti - Scherbynyn, Shcherbakov, Cherviakov, Stulenkov... Denis Chereiskaya - 24 °, Oleksiy Pluzhnikov - il 27 (ma totale 178 d'azione), Artem Dougan - il 29.
Un indicatore interessante ? l'influenza dei raccoglitori centrali sul gioco e l'efficacia dei rapidi attacchi dell'avversario. Senza entrare nei metodi di conteggio, nota, che la Super League centrale pi? "influente" ? Pashitskii dal Kuzbass. Seguendolo Ilya Vlasov, terzo - Alexander Sadakov da CHIEDERE. Lo noter?, che l'oggettivit? qui dipende in gran parte dal modo in cui vengono giocati i raccoglitori (per esempio, numero dei propri attacchi) e decisione tattica di passare il ritmo o no. Se la centrale contiene poche partite, allora potrebbe essere solo "fortunato", se il raccoglitore dell'avversario non vuole attaccare per qualche motivo, e anche concentrarsi sull'attacco dai bordi. tuttavia, i nostri bloccanti - di nuovo nel mezzo della seconda decade.
E l'ultimo, nomination molto interessante, espresso in cifre assolute - il numero di salti per ciascuno dei bloccanti centrali. Soprattutto nella Super League, la nostra Denis Chereiskaya - 1964 volte o media 25 saltando sopra un set. Tenendo conto, che circa il quaranta percento dei centrotavola del gioco sono in fuorigioco, il suo carico ? impressionante! Ma ancora pi? sorprendente, che ? lo stesso - 25 saltando per un set - un veterano segnato Victor Nikonenko da CHIEDERE. Il terzo indicatore ? Dmitry Shcherbinin, quarto - a Alexandra Volkova, il cui ginocchio era in grado di sopportare carichi cos? gravi (1597 saltando tutto e 23 media per set).
in totale
Lo sguardo di Francesco Deer apre il mondo delle statistiche agli amanti della pallavolo da una prospettiva leggermente diversa. Un approccio familiare per i fan inesperti - quantitativo (attivit? del sito, punti segnati). Qui vediamo un tentativo non solo di mostrare la percentuale di efficacia delle azioni di giocatori e squadre, ma analizza anche la qualit? della pallavolo. Il meno ? proprio questo, che non tiene conto del numero di azioni elaborate. E devi prenderli in considerazione, poich? lo schema ? ovvio: anche con grandi maestri, con l'aumentare del numero, l'efficienza diminuisce, cio? qualit?.
Approccio quantitativo e qualitativo, come lo yin e lo yang della pallavolo moderna, compongono l'unit? e la lotta degli opposti. Non possono essere valutati separatamente l'uno dall'altro e, allo stesso tempo, ? molto difficile derivare una certa costante universale. forse, non ? richiesto, come la pallavolo era e rimane solo un gioco, e non un insieme di formule matematiche - con la trama, intrigo, passioni e incredibili battute pratiche, in cui tutte le statistiche possono andare all'inferno. Per questo lo adoriamo.
Nel file Francesco Renna puoi "scavare" anche molte diverse informazioni interessanti, guardare il gioco da diverse angolazioni e fornire una base eccellente per un'analisi ponderata. Lasciamo questo lavoro agli specialisti e ringraziamo ancora una volta lo specialista di Kuzbass per un lavoro davvero titanico e il desiderio di condividere i suoi risultati.
