Франческо Файл. виждам, кой игра как!
Много благодаря на треньора на Кузбас Франческо Олени, която издаде 75-документ на страница с подробен анализ на изминалото национално първенство. Това е всичко - и отборно представяне, и индивидуално, статистика и за отделни позиции, и игрови ситуации. Няма да е лесно за неспециалист да измисли голямо количество цифри. И аз не съм специалист, но се опита да издърпа най-много, по скромното ми мнение, интересен.
Екипни номера
например, Газпром-Угра е на третото място по точките, спечелени за първенството ... (1713 точки). Само повече в Локомотив (1737) и "Факел" (1735). ясно, какъв показател, по-скоро, говори за броя на комплектите, но въпреки това. Честно казано - по точките, които загубихме, ние сме на „почетно” предпоследно място (1775), само ASK загуби с две точки повече.
Но да се върнем на говорещите номера. Най-добрият отбор от Суперлигата в приемната - Локомотив (49,1% положителен прием), най-лошото - столичното Динамо ( 39,4%). Поради това, което Динамо зае четвъртото място? Гледаме - те имат втория резултат на аса, добро изпълнение на преиграване и надежден блок.
от, какво изненада: вторият индикатор на ASA при допускане (обаче, Melkozerov и Маркин игра перфектно). А Нижни Новгород „излетя“ извън границите на плейофите, колкото и да е странно, поради лоша игра в игрите и на блока. странно, тъй като игровото впечатление на ASK беше точно това, какво е упорито, безкомпромисен екип - т.е.. успешно организиране и завършване на играта.
Но отлично представяне при преиграването на Dynamo-LO - 44,7 реализирани проценти почивки, резултат от трета лига след казанския "Зенит" и "Локомотив"! Привлича и набор от постижения на Казан: те са най-добрите в атака и служат. Петербургският "Зенит" взе длан върху блока при отстраняване на противник, и Локомотив беше по-добър от останалите в ситуации преди мача.
Накратко и много примитивно, но ясно: двубоят Локомотив и Зенит-Казан е двубой на приемане и блок срещу атака и сервис. Кой спечели, всички знаем. А какво да кажем за Газпром-Угра? Имаме най-лошия резултат в лигата по отношение на точките за извличане, за какво, между другото, спомена Рафаел Хабибулин в интервюто си.
Резюме на приемането, атаката и блокът плюс или минус съответстват на мястото, заето от сургутите в класирането. Това ниско внимание ли е? (трети от края) блокиращ индикатор на топки за почивка. Е, като цяло - загубихме от Динамо Лоу, следвайки ни във всички статистически показатели, в допълнение към ефективността на играта върху наема (атака+блок). Но те спечелиха в отделни елементи срещу Белорие и Енисей напред.
Всичко това подсказва, каква статистика е статистика, и играта е много по-сложна. Важно тук, какви елементи от отбора изригнаха във всеки отделен мач, благодарение на случилото се (доколкото на определен противник му е позволено да играе?), как се играха окончанията. Случва се, че гледате статистиката на един мач - и не можете да повярвате на очите си: отборът победител игра с по-лошо представяне! В крайна сметка можете да отстъпите в един комплект 6:25, и при друга победа - 32:30, и теглото на тези партии ще бъде същото. Тук и психология, и физиология, и извивки на ями и върхове на формата, които могат да се припокриват или да преминат в антифаза ... Като цяло, много, много!
Следователно, най-обективната таблица е тази, което се нарича турнир.
Индивидуални показатели
Теперь давайте прогуляемся по индивидуальным показателям игроков.
На терена предимството е на страната на "силовиците" - Жигалов, Abaev, Полетаев, Surmachevsky, Клюка начело на рейтинга по процент на точките за почивка, спечелени в техните емисии. Ще обясня, че оценката не отчита броя на подаванията: например, в Vibers всички тях 74, но процентът точки на почивка от тях - 42,2. Голям потенциал! И тук е най-добрият боулинг на турнира Георг Грозер - само на петнадесето място по отношение на ефективността, 13 Процентът от всички доходи е в аса, 26 - за грешки.
Но също и от флота, Имам предвид планер, страхотни неща могат да се направят - тук в първите редове Дмитрий Ковалев, Pashitskii, Likhosherstov, лизингодателя, Козмин, Петровс, Kovalik, напълно централни нападатели и сетери.
Като прием, няма равни либери "Локомотив" Артем Ермаков, в грижа 66 процента положителен, но общо 89 опити. При неговия партньор Роман Мартинюк - 62,2 на сто, но вече 291 опит! Ето как да определите, кой е по-добър? Изглежда страхотно Melkozerov - 63,3% (354 опити), но в Павел Тетюхин не по-лошо - 63,4% (260). В нашата Тодор Салпаров 291 опит и 60,2% – 28-е място.
В предложените таблици има и оценка на действията на обвързващите лица - върху осъществяването на атаки от тяхното прехвърляне при определени обстоятелства. Като цяло това е доста противоречив показател., защото свързващите в различни отбори взаимодействат с различни нападатели, и игровите ситуации са далеч от стандартизацията. Има смисъл да се сравняват връзките вътре в екипа, което беше направено.
така, по показатели на Газпром-Угра Артема Хабибулина изглежда малко по-добре на избор, следователно ф Евгения Рукашникова голямо предимство при преиграването. Сергей Antypkin в „Факел“ в агрегат изглежда по-добре Игор Колодински, в Sventickisa в „Динамо“ всичко е тъжно с играта - и на фона Панков, и като цяло. Abaev изглежда малко по-добре Dzhizgi (разбира се, вземете предвид времето, прекарано на сайта), и Лоран Алекно изведнъж заобикаля Александра Бутко и в играта под наем, и в играта (отново, ключов параметър - време на място). Не мога да, Дмитрий Ковалев малко по-добре Константин Порошин.
Много думи бяха казани за водещата роля. Мачея Муса в играта "Газпром-Угра". В абсолютно изражение той атакува забележимо повече от всеки друг, не само в отбора, но и в лигата, което не е за по-добре засегнатите показатели за ефективност. Ефективността му за набиране е шеста в Суперлигата (след Круглов, Михайлова, Соколова, Полетаева и тръгвам), в предварителния играч - десетият (напред Bakun, Hrozer, рибари, Kolesnik, Полетаев, Жигалов, Круглов, Шкулявичус и баща).
Най-добрият играч за игра в движение - Surmachevsky, но броят на атаките (41) не дава основание да се счита ефективността му за представителна. Следваща ела Kamexo, Клюка, Богдан, Пенчев, deru - много повече заредени играчи. Най-доброто в играта - с право Сергей Савин, вторият - Дмитрий Леонтиев - също няколко опита (40), на трето място Ервин Нгапет. Напред - Deru, Ivovich, Скримов. Най-добър в Газпром Угра Кирил Kastylenka - 22-ри по избор и 23-и в преиграване. в Александра Болдирева по-добра степен на премахване, но, отново, недостатъчно опити за обективно сравнение.
Ефективността на блокиране, изчислена като индивидуално действие, така на груповия блок: няма равни Максим Куликов, който, отново, опита да спре не много атаки - 222. за сравнение, втори в списъка Максим Козмин оценено от 754 действия. Напред - Scherbynyn, Shcherbakov, Червяков, Stulenkov... Денис Chereiskaya - 24-ти, Олексий Pluzhnikov - 27-и (но общо 178 на действие), Артьом Dougan - 29-ти.
Интересен показател е влиянието на централните свързващи фактори върху играта и ефективността на бързите атаки на противника. Без да навлизам в методите за броене, бележка, че най-влиятелната централна Суперлига е Pashitskii от Кузбас. След него Иля Власов, трето - Александър Садаков от ASK. Ще забележа, че обективността тук до голяма степен зависи от начина, по който се играят обвързващите (например, брой собствени атаки) и тактическо решение да преминат темпото или не. Ако централната провежда няколко мача, тогава той може просто да има "късмет", ако врагът на опонента не иска да атакува по някаква причина, а също така се съсредоточете върху атаката от краищата. обаче, нашите блокери - отново в средата на втората десет.
И последното, много интересна номинация, изразен в абсолютни цифри - броят скокове за всеки от централните блокери. Най-вече в Суперлигата, нашата Денис Chereiskaya - 1964 пъти или средно 25 прескачане на набор. Като се има предвид, че около четиридесет процента от централните времена на играта са в офсайд, натоварването му е впечатляващо! Но още по-невероятно, което е същото - 25 скачане за комплект - ветеран, набран с тебешир Виктор Никоненко от ASK. Третият индикатор е Дмитрий Щербинин, четвърти - в Александра Волкова, чието коляно успя да издържи толкова тежки натоварвания (1597 скачащи всички и 23 средно за комплект).
в общия
Погледът на Франческо Дир отваря света на статистиката за любителите на волейбола от малко по-различен ъгъл. Познат подход за неопитни фенове - количествен (активност на сайта, отбелязани точки). Тук виждаме опит не само да се покаже процентът на ефективност на действията на играчите и отборите, но също така анализираме качеството на волейбола. Минусът е точно това, това не отчита броя на обработените действия. И трябва да ги вземете под внимание, тъй като моделът е очевиден: дори при големи майстори, с увеличаване на броя, ефективността намалява, т.е. качество.
Количествен и качествен подход, като ин и ян на съвременния волейбол, съставят единството и борбата на противоположностите. Те не могат да бъдат оценени отделно един от друг и, в същото време, много е трудно да се изведе определена универсална константа. може би, не се изисква, тъй като волейболът беше и остава само игра, а не набор от математически формули - с вашия сюжет, интрига, страсти и невероятни практични шеги, в която цялата статистика може да отиде по дяволите. За това ние го обичаме.
Във файл Франческо Елен можете да "копаете" дори много различна интересна информация, гледане на играта от различни ъгли и осигуряване на отлична основа за обмислен анализ. Нека оставим тази работа на специалисти и още веднъж благодарим на специалиста от Кузбас за наистина титанична работа и желание да сподели резултатите си.
