Nach Nischnewartowsk: Zahlen und Impressionen
Wenn Emotionen kalt sind, Schauen wir uns die Statistiken des Spiels gegen Ugra-Samotlor an und vergleichen sie mit den Eindrücken des Spiels.
Lass uns vom Herd tanzen, d.h. vom Nehmen: Hier sind die Zahlen ungefähr gleich, wodurch Sie den Fokus auf Prozentsätze verschieben können, im Angriff getroffen. so, die Zahlen sprechen, dass wir bei einem negativen Empfang besser gehandelt haben (40% Wirksamkeit gegen 28%), verlor aber eine bequeme Abholung durch einen positiven Empfang (53% gegen 66%). Spielimpressionen: unsere erfahrenen Spieler Dmitry Makarenko (in größerem Umfang) und Anton Botin (in geringerem Maße) schwierige Episoden nur aufgrund von Erfahrung gelöst, Wiederherstellungsblock aus, den Block mit Rabatten "lecken".. Auf energische Weise lösten sie einige der schwierigen Episoden und Diagonalen. Aber wenn es um Angriffe aus einer Position der Stärke ging, hier haben wir glatt verloren. Statistiken werden nicht lügen, Block zweimal gespielt (9-18). Gleichzeitig für den Verkauf von Bällen nach der Verteidigung (55%) wir sahen etwas besser aus (51%), хотя на память приходит множество упущенных возможностей именно в доигровках.
Das Spiel vermittelt den Eindruck, dass unsere Spieler irgendwann "gegessen" haben und in der Startaufstellung nicht zurechtgekommen sind, und Dmitry Krasikov allein in der Drehung des Bildes nicht beheben konnte. Den Zahlen zufolge stellt sich heraus, dass wir gerade in der Wiederholung zumindest nicht verloren haben. Anton Botin hielt dem Empfang auf Augenhöhe stand 45%, als den Angriff in kompensiert 35%, aber seinem Gegner Nikita Aksyutin geht es noch schlechter: annahmewürdig 44%, aber angreifen – 17%! Vergleiche Makarenko und Kochnew: Empfang 30% von 25%, Angriff 50% von 64%. Gleichzeitig hat Makarenko die doppelte Belastung in der Rezeption bei gleichen Angriffsversuchen - laut 28.
Wo sind wir also hingefallen?? Wenn in der Mitte Piun und Rokhin "Nasenloch zu Nasenloch" spielten, auf 60% Effizienz im Angriff 10 alle Versuche und 2 Block f?r jeden, dann der Kapitän von "Samotlor" Yerkin 69% in Angriff, und Kirill Ionov hat nur 29%, während Yerkin doppelt so viele angriff. Es gibt fast keinen Unterschied zwischen den Blöcken., 4 von 3 zugunsten von Yerkin. Gorbatschow, der anstelle von Litvinenko schräg herauskam, hat uns genagelt 20 Angriffspunkte mit Effizienz 54%, aber Alekseev und Shakhbanmirzaev wurden verschenkt 13 Punkte ebenfalls mit einem sehr guten Prozentsatz (48 und 65 beziehungsweise).
Mit anderen Worten, wenn wir die Aktivität Gorbatschows durch ein Gegenspiel der Diagonale einigermaßen kompensieren könnten, in der Wiederholung gleichberechtigt gespielt, dann machte Yerkin in der Mitte des Gitters einen Unterschied. Gleichzeitig fiel der größte Teil von Samotlors eigener Ehe auf die ersten beiden verlorenen Spiele - 13 und 8 beziehungsweise, in der dritten und vierten Ehe reduziert wurde 4 und 6. Wir sind, umgekehrt, aufgebaute Fehler, 7-5-9-6, was könnte das Ergebnis der angesammelten Müdigkeit sein. Auch der Sprung in der Effektivität von Angriffsaktionen bei Yugra-Samotlor ging zurück, Es ist logisch,, für die zweite Hälfte des Spiels, und wir haben, beziehungsweise, dieser Indikator ist gefallen. Im entscheidenden kurzen Satz leisteten sich die Gegner drei Mal einen Fehler, und der Unterschied kommt von +2 auf den Angriff u +1 auf dem Block in der Nähe von Vartovsk.
Hinter all diesen Zahlen steckt etwas, die statistisch nicht direkt erfasst wird, sondern wirkt sich direkt auf den Spielverlauf aus: Spiel der Binder. Vadim Ozhiganov verlor gegen Maxim Kreskin und taktisch, und technisch. Die Anzahl der Blöcke ist schließlich das „Verdienst“ von Ordnern. Es ist eine Sache, einen kaputten Block anzugreifen, die andere besteht darin, zu versuchen, das Problem immer wieder in einem organisierten Block zu lösen, und das sogar bei Geschwindigkeitsverlust und schwebender Übertragungsqualität. und Makarenko, und Botin, und Alexejew, und Shahbanmirzaev, Ganz zu schweigen vom abwesenden Kostylenko und den Mittelstürmern - sie lieben und wissen, wie man schnelle Bälle schießt, das ist ihr Brot. Unter einer solchen Zusammensetzung von Angreifern sind entsprechende Pässe erforderlich.
hierin, vielleicht, das Hauptproblem der aktuellen Gazprom-Ugra. Der Empfang kann stabilisiert werden, lass das Spielfeld fliegen, in der Verteidigung - trainieren, durch Können und Erfahrung etwas in der Startaufstellung gewinnen, aber ohne Systemqualität in Bezug auf Geschwindigkeit, Höhe und Lage, Passen wird nicht den nötigen Druck auf den Gegner ausüben. Ex-Binder Alexander Gorbatkov und Denis Garkushenko stehen vor genau dieser Aufgabe – keine Fäden zu ziehen, und die Interaktionsstränge zwischen Bindern und Angreifern. Wir glauben an Vadim Ozhiganov und Vsevolod Abramychev (Maxim Kirillov ist aufgrund seiner Jugend noch außerhalb des Rahmens dieser Kritik.), glauben, dass eine Lösung gefunden wird - und dann wird Gazprom-Ugra in der Lage sein, solche Spielchen unter Druck zu setzen, wie in Nischnewartowsk, kann gewinnen.
