"Gazprom-Ugra": podsumowanie za pomocą liczb

Hale Super League nieco ostygły po sezonie i pora podsumować obiecane wyniki. chcę tylko ostrzec, że wszystko napisane jest osobistą wizją autora, nie sztab szkoleniowy, więc od razu uwzględniamy nieprofesjonalizm i nie bierzemy tego za opinię klubu.

W analizie gry postanowiłem sięgnąć po liczby – one, jak wiesz, może być bardzo elokwentny. ale, przed zanurzeniem się w ich fascynujący świat, musisz pamiętać o „kłamstwie, wielkie kłamstwa i statystyki". Indywidualne występy w naszej najlepszej grze zespołowej mówią wiele, ale nigdy nie nadawaj wyczerpująco jakości gry: niemniej jednak, zebrana tablica danych pozwala w pewnym stopniu ocenić mocne i słabe strony zawodników i zespołu jako całości. Spróbujmy spojrzeć na grę Gazprom-Ugra przez pryzmat poszczególnych danych statystycznych, zrobione na stronie internetowej volleyservice.ru agencji o tej samej nazwie.

strzelcy

Ponieważ siatkarze spędzali na boisku różną ilość czasu, bardziej obiektywne jest branie za podstawę nie sumy zdobytych punktów, a ich liczba na jednostkę czasu gry to zestaw. wi?c, Nikita Aleksiejew z 406 zdobyte punkty - dziewiąta w Superlidze, ale pod względem średniej punktów na zestaw jest czternasty (3,98), co też jest bardzo, bardzo dobre.. przy okazji, Ilja Kowaliow, grał wszystko 18 zapa?ki, według wyniku/setu (3,86) – 18. miejsce w lidze. Za Kovalevem - otchłań, Rajab Shahbanmirzaev 42 (2,81), Kirył Kostylenko - 72. (2,00), Jegor Jakutin jest 80. (1,84), Dmitrij Makarenko - 90. (1,74), Artem Dovgan jest 95 (1,67).

Jak widzimy, w Gazpromie-Ugra w sezonie było dwóch wyraźnych strzelców, Aleksiejew i Kowaliow, a utrata tego ostatniego znacznie osłabiła potencjał zespołu. Shakhbanmirzaev dobrze zastąpił Aleksiejewa i miał dobrą grę, ale poza przekątną na koniec sezonu nie było innej niezawodnej opcji na stabilny zestaw punktów. Pod wieloma względami to właśnie ten czynnik przesądził o niepowodzeniu naszej drużyny w awansie do play-offów – w decydującym okresie mistrzostw znaleźliśmy się bez solidnego usunięcia/powtórki w czwartej strefie.

Atak

Pod względem punktów zdobytych w ataku Aleksiejew jest siódmym graczem w Superlidze (369, efektywność 45%), co mówi o jego wiodącej roli w atakujących akcjach zespołu i, Niestety, podkreślenia w innych elementach (okres pełnienia obowiązków, blok). Szachbanmirzajew 29 (zarobione 237 punkty z wydajnością 49%), Kowaliow - 32. (211, 48%), Makarenko - 47. (155, 38%), Jakutin ma 61. miejsce (119, 57%), Kostylenko - 62. (116, 42%), Dovgan - 71. (99, 53%). uwaga, że wiadomo, że środkowe blokery otrzymują mniej podań, ale zazwyczaj atakują ze zwycięskich pozycji, a procent wydajności jest zawsze wyższy.

Blok

Jegor Jakutin błysnął na środku siatki, znalazł się w pierwszej dziesiątce blokerów mistrzostw i pokazał ten sam wynik (0,61 ustaw jednostkę) z zawodnikami reprezentacji Rosji Ilya Vlasov i Ivan Yakovlev. Artem Dovgan zamyka czwartą dziesiątkę wskaźnikiem 0,41, Ilja Kowaliow - 55. (0,34), Iwan Ropawka – 77. (0,29), Nikita Aleksiejew – 88. (0,26), Jewgienij Rukawisznikow 96. (0,23).

Kastylenka, Makarenko i Lukyanenko ze wskaźnikiem 0,14 blok na zestaw rozliczony pomiędzy 140 i 150 pozycje w Superlidze. To, że najkrótszy rozgrywający Superligi grał tutaj na tym samym poziomie co piłkarze, tylko o tym mówi, że przez Iwana atakowali bardzo często, a on jednak łapał kilka ataków (12 bloki). Ale czwarta strefa zdecydowanie stała się problematyczna również w tym elemencie., zwłaszcza po odejściu Kovaleva.

Okres pełnienia obowiązków

Gazprom-Ugra ma zauważalną porażkę i brak lidera na boisku: Shahbanmirzaev, Makarenko i Kovalev dzielą się 46-48 miejsca z 18 asy dla wszystkich. mo?e, graj w Kovaleva przez cały sezon, sytuacja byłaby inna. w Dovgan 16 asy i miejsce w połowie szóstej dekady, Nikita Aleksiejew z 10 asy na 83 pozycji, Ropavka i Jakutin 9 udział asów 88-89 fotele.

Przyjęcie

Jeśli chodzi o odbiór, wtedy Dmitrij Makarenko otrzymał maksymalne obciążenie, został czwartym (po Biriukowie, Fieoktistow i Podlesnych) cel dla miotaczy w lidze. Dmitrij poradził sobie z 628 metody na średnim poziomie, zarobił 37% pozytywne i 19% doskonały odbiór. Ilja Kowaliow, który przybył 436 karmić, To ma 44% Atak Aleksiejewa zostaje wyprowadzony od tyłu przez Jucewicza 21% doskonałe wykończenie spoiwa. Nasz libero, Aleksiej Kabeszow, przyjęty 410 razy z wynikiem 40 i 19% odpowiednio. Kirill Kostylenko jest najlepszy ze wskaźnikiem akceptacji - 47 i 26% w 315 próbowanie. Na drugim libero, Nikita Eremina, 43 i 25% i sto sztuczek mniej, 217. Ogólnie średnia temperatura w szpitalu, nasi odbiorcy byli blisko arcymistrzów 50% pozytywny odbi?r. Należy zauważyć, że w Superlidze jest tylko kilku graczy (Janutov, Grebennikow, Woronkow, Tyetyukhin, Obmoczajew) przekroczyłem to.

Przenosić

Ale jak ocenić jakość segregatorów?? Nie przez liczbę bloków i asów, to nie jest ich główna praca.. Jakość transmisji można pośrednio „zdigitalizować” poprzez procent usunięcia zespołu z odbioru pozytywnego i negatywnego. nie mam pełnych statystyk, ale dokonany wybór 19 mecze z 32, grał w mistrzostwach, równie dobrze może być reprezentatywna.. Więc tu, przy pozytywnym odbiorze Gazpromu-Ugra średni procent sprzedaży wynosi 56, z negatywu 44. Dużo czy mało? W porządku, średni.

Były nieudane mecze jak spotkanie ze stolicą „Dynamo”, gdzie była tylko realizacja z negatywnego odbioru 25% - można to wytłumaczyć mocą serwowania mistrzów. Byli 78% z pozytywów w meczu u siebie play-out przeciwko Enisey.

Ogólnie dobrze, że Gazprom-Ugra miał dwa różne spoiwa: oboje uwielbiają szybką grę, ale w działaniach Iwana Łukjanenko jest więcej kreatywności i niestandardowego myślenia, podczas gdy Jewgienij Rukawisznikow zbiera żniwo kosztem symulowanych połączeń. Często Rukavishnikov tworzył podstawę w grze - lub odwrotnie, zniszczył go nie najbardziej udanymi akcjami, a Lukyanenko wyszedł namalować piękny obraz lub spróbować ratować sytuację. Istotnym ograniczeniem był niski blok Łukaszenki, którego obecność na linii frontu praktycznie gwarantowała przeciwnikowi otwarty „korytarz” w czwartej strefie.

w sumie

Portret „Gazpromu-Ugry” w sezonie 2021/2022 następująco: silny średni chłop bez stabilnej agresywnej służby, próbując to zrekompensować szybką grą w siatkę i wytrwałą obroną, a także próby wywarcia silnej presji w narożnikach ze względu na ograniczone dostępne zasoby (pamiętaj transfer Alekseeva na play-off do Kovaleva). Po odejściu Kovaleva w czwartej strefie powstał pewien „szkic”, poszukiwanie optymalnego rozwiązania przeciągało się i kosztowało zespół nie dostanie się do play-offów. Wynik sezonu jako całość odpowiada dostępnym zasobom, a czasami je przewyższa.

Negatywne wyniki sezonu

• Nie dostałem się do play-offów.
• Straciłem obu legionistów w sezonie.
• Niestabilny rozegrał drugą połowę eliminacyjnej części mistrzostw.

Pozytywne wyniki sezonu

• Okazało się, że to restart Nikity Alekseev, w centrum siatki „wyrósł” nowy lider – Egor Jakutin.
• Kilku piłkarzy z młodzieżowej drużyny klubu spróbowało swoich sił w Superlidze.
• Mocne zakończenie w grze stworzyło dobry nastrój na przyszłość.