"Gazprom-Ugra": résumé en chiffres

Les sites de Super League se sont un peu refroidis après la saison et il est temps de résumer les résultats promis. je veux juste avertir, que tout ce qui est écrit est la vision personnelle de l'auteur, pas le staff technique, donc on tient immédiatement compte du manque de professionnalisme et on ne le prend pas pour l'avis du club.

Dans l'analyse du jeu, j'ai décidé de recourir aux chiffres - ils, comme vous le savez, peut être très éloquent. mais, avant de plonger dans leur monde fascinant, vous devez vous souvenir du "mensonge, gros mensonges et statistiques". La performance individuelle dans notre jeu d'équipe ultime en dit long, mais jamais diffuser les qualités de jeu de manière exhaustive: cependant, le tableau de données collectées permet dans une certaine mesure de juger des forces et des faiblesses des joueurs et de l'équipe dans son ensemble. Essayons de regarder le jeu Gazprom-Ugra à travers le prisme des données statistiques individuelles, prise sur le site volleyservice.ru de l'agence du même nom.

buteurs

Étant donné que les joueurs de volley-ball ont passé différentes quantités de temps sur le terrain, il est plus objectif de se baser non sur la somme des points marqués, et leur nombre par unité de temps de jeu est un ensemble. si, Nikita Alekseev avec 406 points marqués - neuvième de la Superleague, mais en termes de points moyens par set est quatorzième (3,98), qui est aussi très, très bon.. ? propos, Ilya Kovalev, tout joué 18 allumettes, par score/set (3,86) – 18e de la ligue. Derrière Kovalev - l'abîme, Rajab Shahbanmirzaev 42e (2,81), Kirill Kostylenko - 72e (2,00), Yegor Yakutin est 80e (1,84), Dmitri Makarenko - 90e (1,74), Artem Dovgan est 95e (1,67).

Comme on le voit, à Gazprom-Ugra pendant la saison, il y avait deux buteurs prononcés, Alekseev et Kovalev, et la perte de ce dernier a considérablement affaibli le potentiel de l'équipe. Shakhbanmirzaev a bien remplacé Alekseev et a bien joué, mais à part la diagonale à la fin de la saison, il n'y avait pas d'autre option fiable pour un ensemble de points stable. À bien des égards, c'est ce facteur qui a prédéterminé l'échec de notre équipe à se qualifier pour les séries éliminatoires - dans la période décisive du championnat, nous nous sommes retrouvés sans un retrait / rejeu fiable dans la quatrième zone.

Attaque

En termes de points marqués en attaque, Alekseev est le septième joueur de la Super League (369, Efficacité 45%), qui parle de son rôle de premier plan dans les actions offensives de l'équipe et, Hélas, soulignements dans d'autres éléments (manches, bloc). Shahbanmirzaev 29 (gagné 237 points avec efficacité 49%), Kovalev - 32e (211, 48%), Makarenko - 47e (155, 38%), Yakoutine est 61e (119, 57%), Kostylenko - 62e (116, 42%), Dovgan - 71e (99, 53%). Noter, que les bloqueurs intermédiaires sont connus pour recevoir moins de passes, mais ils attaquent généralement depuis des positions gagnantes, et le pourcentage d'efficacité est toujours plus élevé.

Bloc

Yegor Yakutin a flashé au centre du filet, inclus dans les dix meilleurs bloqueurs du championnat et a montré le même résultat (0,61 définir l'unité) avec les joueurs de l'équipe nationale russe Ilya Vlasov et Ivan Yakovlev. Artem Dovgan ferme le quatrième dix avec un indicateur 0,41, Ilya Kovalev - 55e (0,34), Ivan Ropavka - 77e (0,29), Nikita Alekseev - 88e (0,26), Evgueni Roukavishnikov 96e (0,23).

Kastylenka, Makarenko et Lukyanenko avec un indicateur 0,14 bloc par ensemble réglé entre 140 et 150 positions en Super League. la, que le passeur le plus court de la Superligue a joué ici au même niveau que les joueurs, ne parle que de, qu'à travers Ivan ils attaquaient très souvent et qu'il attrapait néanmoins quelques attaques (12 blocs). Mais la quatrième zone est définitivement devenue problématique dans cet élément également., surtout après le départ de Kovalev.

Manches

Gazprom-Ugra a un échec notable et un manque de leader sur le terrain: Shahbanmirzaev, Makarenko et Kovalev partagent 46-48 endroits avec 18 as pour tout le monde. peut-?tre, jouer à Kovalev toute la saison, la situation serait différente. À Dovgan 16 des as et une place au milieu de la sixième décennie, Nikita Alekseev avec 10 as en 83e position, Ropavka et Iakoutine 9 part d'as 88-89 si?ges.

Réception

Quant à l'accueil, puis Dmitry Makarenko a reçu la charge maximale, il est devenu le quatrième (après Biryukov, Feoktistov et Podlesnykh) une cible pour les lanceurs dans la ligue. Dmitry a fait face à 628 méthodes au niveau intermédiaire, avoir gagné 37% positif et 19% excellent accueil. Ilya Kovalev, qui est arrivé 436 nourrir, Il a 44% L'attaque d'Alekseev est repoussée par derrière par Yutsevich 21% excellente finition au liant. Notre libéro, Alexeï Kabechov, accepté 410 fois avec résultat 40 et 19% respectivement. Kirill Kostylenko est le meilleur avec le taux d'acceptation - 47 et 26% en 315 tentatives. Au deuxième libéro, Nikita Eremina, 43 et 25% et cent tours de moins, 217. En général, la température moyenne à l'hôpital, nos receveurs étaient proches des grands maîtres 50% accueil positif. Ça devrait être noté, qu'il n'y a que quelques joueurs en Super League (Janutov, Grebennikov, Voronkov, Tyetyukhin, Obmochaev) dépassé ce.

Transférer

Mais comment évaluer la qualité des liants? Pas par le nombre de blocs et d'as, ce n'est pas leur travail principal.. La qualité des diffusions peut être indirectement "numérisée" grâce au pourcentage d'élimination de l'équipe de la réception positive et négative. Je n'ai pas de statistiques complètes, mais la sélection faite 19 matchs de 32, joué en championnat, pourrait bien être représentatif.. Alors ici, avec un accueil positif de Gazprom-Ugra, le pourcentage moyen des ventes est 56, du négatif 44. Est-ce beaucoup ou un peu? Amende, moyen.

Il y a eu des matchs ratés comme une rencontre avec la capitale "Dynamo", où la réalisation de la réception négative n'était que 25% - cela peut s'expliquer par le pouvoir de servir des champions. Il y avait 78% du positif lors du match de barrage à domicile contre Enisey.

Bon dans l'ensemble, que Gazprom-Ugra avait deux classeurs différents: les deux aiment le jeu rapide, mais dans les actions d'Ivan Lukyanenko, il y a plus de créativité et de pensée non standard, tandis qu'Evgeny Rukavishnikov fait des ravages au détriment des connexions simulées. Souvent, Rukavishnikov a créé la fondation dans le jeu - ou vice versa, l'a détruit sans les actions les plus réussies, et Lukyanenko est sorti pour mettre un beau tableau ou essayer de sauver la situation. Une limitation importante était le bloc bas de Lukyanenko, dont la présence en première ligne garantissait pratiquement à l'adversaire un "couloir" ouvert en quatrième zone.

en tout

Portrait de "Gazprom-Ugra" dans la saison 2021/2022 comme suit: un paysan moyen fort sans un service agressif stable, essayant de compenser cela avec un jeu rapide au filet et une défense tenace, ainsi que des tentatives de créer une pression puissante dans les coins en raison des ressources limitées disponibles (rappelez-vous le transfert d'Alekseev en séries éliminatoires à Kovalev). Après le départ de Kovalev, un certain «projet» a été créé dans la quatrième zone, la recherche de la solution optimale a traîné en longueur et a coûté à l'équipe de ne pas participer aux séries éliminatoires. Le résultat de la saison dans son ensemble correspond aux ressources disponibles, et les surpasse parfois.

Résultats négatifs de la saison

• N'a pas fait les séries éliminatoires.
• A perdu les deux légionnaires pendant la saison.
• Unstable a disputé la seconde moitié de la partie préliminaire du championnat.

Bilan positif de la saison

• Il s'est avéré être un redémarrage de Nikita Alekseev, au centre de la grille "a grandi" un nouveau leader - Egor Yakutin.
• Plusieurs joueurs de l'équipe de jeunes du club se sont essayés à la Super League.
• La finition puissante dans le play-out a créé une bonne humeur pour l'avenir.