"Gazprom-Ugra": riassunto attraverso i numeri

Le sedi della Super League si sono un po' raffreddate dopo la stagione ed è ora di tirare le somme dei risultati promessi. Voglio solo avvertire, che tutto ciò che è scritto è la visione personale dell'autore, non lo staff tecnico, quindi rendiamo subito conto della mancanza di professionalità e non la prendiamo per il parere del club.

Nell'analisi del gioco, ho deciso di ricorrere ai numeri: loro, come sapete, può essere molto eloquente. ma, prima di tuffarsi nel loro affascinante mondo, devi ricordare la "bugia, grandi bugie e statistiche". Le prestazioni individuali nel nostro gioco di squadra definitivo la dicono lunga, ma non trasmettere mai le qualità del gioco in modo esaustivo: tuttavia, l'array di dati raccolti consente in una certa misura di giudicare i punti di forza e di debolezza dei giocatori e della squadra nel suo insieme. Proviamo a guardare il gioco Gazprom-Ugra attraverso il prisma dei dati statistici individuali, preso sul sito web volleyservice.ru dell'agenzia con lo stesso nome.

marcatori

Dal momento che i giocatori di pallavolo hanno trascorso diverse quantità di tempo in campo, è più oggettivo prendere come base non la somma dei punti segnati, e il loro numero per unità di tempo di gioco è un set. cos?, Nikita Alekseev con 406 punti segnati - nono in Superleague, ma in termini di media punti per set è quattordicesimo (3,98), che è anche molto, molto buono.. a proposito, Ilya Kovalev, giocato tutto 18 fiammiferi, per punteggio/set (3,86) – 18° in campionato. Dietro Kovalev - l'abisso, Rajab Shahbanmirzaev 42° (2,81), Kirill Kostylenko - 72° (2,00), Yegor Yakutin è 80esimo (1,84), Dmitry Makarenko - 90° (1,74), Artem Dovgan è 95esimo (1,67).

Come vediamo, a Gazprom-Ugra durante la stagione ci sono stati due marcatori pronunciati, Alekseev e Kovalev, e la perdita di quest'ultimo ha notevolmente indebolito il potenziale della squadra. Shakhbanmirzaev ha sostituito bene Alekseev e ha disputato un buon play-out, ma a parte la diagonale di fine stagione, non c'era altra opzione affidabile per una serie stabile di punti. Per molti versi, è stato questo fattore che ha predeterminato l'incapacità della nostra squadra di arrivare ai playoff - nel periodo decisivo del campionato, ci siamo trovati senza una rimozione/replay affidabile nella quarta zona.

attacco

In termini di punti segnati in attacco, Alekseev è il settimo giocatore della Super League (369, efficienza 45%), che parla del suo ruolo da protagonista nelle azioni offensive della squadra e, Ahimè, sottolineature in altri elementi (inning, blocco). Shahbanmirzaev 29 (guadagnato 237 punti con efficienza 49%), Kovalev - 32° (211, 48%), Makarenko - 47° (155, 38%), Yakutin è 61esimo (119, 57%), Kostylenko - 62° (116, 42%), Dovgan - 71° (99, 53%). Nota, che i bloccanti centrali sono noti per ricevere meno passaggi, ma di solito attaccano da posizioni vincenti, e la percentuale di efficienza è sempre più alta.

Bloccare

Yegor Yakutin è balenato al centro della rete, inserito tra i primi dieci bloccanti del campionato e ha mostrato lo stesso risultato (0,61 impostare l'unità) con i giocatori della nazionale russa Ilya Vlasov e Ivan Yakovlev. Artem Dovgan chiude con un indicatore il quarto dieci 0,41, Ilya Kovalev - 55° (0,34), Ivan Ropavka - 77° (0,29), Nikita Alekseev - 88° (0,26), Evgeny Rukavishnikov 96° (0,23).

Kastylenka, Makarenko e Lukyanenko con un indicatore 0,14 blocco per set stabilito tra 140 e 150 posizioni in Super League. il, che il palleggiatore più corto della Superleague ha giocato qui allo stesso livello dei giocatori, parla solo di, che tramite Ivan attaccavano molto spesso e tuttavia subiva degli attacchi (12 blocchi). Ma la quarta zona è diventata decisamente problematica anche in questo elemento., soprattutto dopo la partenza di Kovalev.

Inning

Gazprom-Ugra ha un evidente fallimento e la mancanza di un leader in campo: Shahbanmirzaev, Makarenko e Kovalev condividono 46-48 luoghi con 18 assi per tutti. forse, giocare a Kovalev per tutta la stagione, la situazione sarebbe diversa. In Dovgan 16 assi e un posto a metà della sesta decade, Nikita Alekseev con 10 assi in 83a posizione, Ropavka e Yakutin 9 quote degli assi 88-89 posti a sedere.

Ricezione

Per quanto riguarda l'accoglienza, quindi Dmitry Makarenko ha ricevuto il carico massimo, è diventato il quarto (dopo Biryukov, Feoktistov e Podlesnykh) un obiettivo per i lanciatori in campionato. Dmitry ha affrontato 628 metodi a livello medio, aver guadagnato 37% positivo e 19% ottima accoglienza. Ilya Kovalev, che è arrivato 436 alimentare, Esso ha 44% L'attacco di Alekseev viene tirato fuori da dietro da Yutsevich 21% ottima finitura al legante. Il nostro libero, Alessio Kabeshov, accettato 410 volte con risultato 40 e 19% rispettivamente. Kirill Kostylenko è il migliore con il tasso di accettazione - 47 e 26% in 315 tentativi. Al secondo libero, Nikita Eremina, 43 e 25% e cento trucchi in meno, 217. In generale, la temperatura media in ospedale, i nostri ricevitori erano vicini ai grandi maestri 50% accoglienza positiva. Dovrebbe essere notato, che ci sono solo pochi giocatori in Super League (Janutov, Grebennikov, Voronkov, Tyetyukhin, Obmochaev) superato questo.

Trasferimento

Ma come valutare la qualità dei leganti? Non dal numero di blocchi e assi, non è il loro lavoro principale.. La qualità delle trasmissioni può essere "digitalizzata" indirettamente attraverso la percentuale di allontanamento della squadra da ricezione positiva e negativa. Non ho statistiche complete, ma la selezione fatta 19 partite da 32, giocato in campionato, potrebbe essere rappresentativo.. Ecco, con un'accoglienza positiva da Gazprom-Ugra, la percentuale media delle vendite è 56, dal negativo 44. È molto o poco? Bene, medio.

Ci sono state partite fallite come un incontro con la capitale "Dinamo", dove era solo la realizzazione dalla ricezione negativa 25% - questo può essere spiegato dal potere dei campioni in servizio. C'erano 78% dal positivo nei play-out casalinghi contro l'Enisey.

Nel complesso buono, che Gazprom-Ugra aveva due diversi raccoglitori: entrambi amano il gioco veloce, ma nelle azioni di Ivan Lukyanenko c'è più creatività e pensiero non standard, mentre Evgeny Rukavishnikov prende il suo pedaggio a scapito delle connessioni simulate. Spesso Rukavishnikov ha creato le basi nel gioco - o viceversa, lo ha distrutto con le azioni non di maggior successo, e Lukyanenko è uscito per mettere su un bel dipinto o cercare di salvare la situazione. Una limitazione significativa era il blocco basso di Lukyanenko, la cui presenza in prima linea garantiva praticamente all'avversario un "corridoio" aperto nella quarta zona.

in totale

Ritratto di "Gazprom-Ugra" nella stagione 2021/2022 come segue: un contadino medio forte senza un servizio aggressivo stabile, cercando di compensare questo con un gioco netto veloce e una difesa tenace, così come i tentativi di creare una forte pressione negli angoli a causa delle limitate risorse disponibili (ricordiamo il trasferimento di Alekseev ai playoff a Kovalev). Dopo la partenza di Kovalev, nella quarta zona è stata creata una certa "bozza"., la ricerca della soluzione ottimale si è trascinata ed è costata alla squadra la non partecipazione ai playoff. Il risultato della stagione nel suo insieme corrisponde alle risorse disponibili, e a volte li supera.

Risultati negativi della stagione

• Non ha fatto i playoff.
• Ha perso entrambi i legionari durante la stagione.
• Unstable ha giocato la seconda metà della parte preliminare del campionato.

Positivi i risultati della stagione

• Si è rivelato essere un riavvio di Nikita Alekseev, al centro della griglia "cresce" un nuovo leader: Egor Yakutin.
• Diversi giocatori delle giovanili del club si sono cimentati in Super League.
• Il finale potente nei play-out ha creato un buon umore per il futuro.