Стоп игра

После поражения от Бразилии в полуфинале Олимпиады на душе – двойственное ощущение. С одной стороны – обидно. Обидно проигрывать в принципе, вдвойне обидно уступать с сухим счетом такому сопернику. Это не те бразильцы, которые наводили ужас на весь волейбольный мир еще совсем недавно. В том же финале Лондона они были заметно сильнее.

Незадолго до домашней Олимпиады завершил выступления Мурило. Отказался возвращаться в команду уже по ходу турнира Сидао. Да и сама игра хозяев Рио по ходу олимпийского турнира не выглядела цельно. В полуфинале было видно, что с бразильцами можно играть, можно их обыгрывать (что, кстати, проделали на предварительной стадии оба участника другого полуфинала, сборные США и Италии). Но… С другой стороны, все было в наших руках – и кто виноват, что эти руки не справились?

У нас были и никуда не делись две базовые проблемы. Катастрофа с подачей – а без стабильного и агрессивного ввода мяча в игру в современном волейболе сложно рассчитывать на серьезный результат. Плюс плавающий прием – без стабильной качественной доводки мяча до связующего крайне сложно навязывать сопернику свою игру. Это – аксиома, азбучные правила. Мы можем выдерживать дисциплинированный безошибочный волейбол в играх с соперниками уровня Ирана, но когда речь идет об максимальных оборотах, стабильность резко падает. Дарим очки сопернику пачками.

Плюс Сергей Гранкин, который способен как сотворить чудо, так и «поплыть», а подменить его в нужный момент оказалось некем. На таком фоне наше качественное, в целом, нападение остается либо на голодном пайке, либо в не самых комфортных условиях. К блоку, в принципе, претензий нет, хотя до феноменальной игры в исполнении американцев в этом элементе нам далеко. Вот ведь парадокс: Дэвид Ли и Максвелл Холт не показывали чудес, играя за российские клубы, а в сборной демонстрируют высочайший класс.

Ну и последнее, – психологический настрой на игру. Вы видели глаза Ивана Зайцева в полуфинальной битве с американцами? Там итальянцы тоже тяжело втягивались в игру, но в итоге сумели завести самих себя. У нас эмоции шли от игры, а не тащили игру за собой. Хладнокровие – тоже неплохой вариант против эмоциональной сборной Бразилии, но ведь не было и его. В дебюте матча чувствовалась скованность, зажим под грузом ответственности, производным чего стала серия нелепых ошибок, а затем все довольно быстро закончилось.

Да, обидно, ведь в каждой из проигранных партий были шансы на успех! Можно было бы сказать, что игру нам поломал судья, и он действительно очень сильно помог хозяевам, но свои собственные шансы, повторюсь, мы не использовали. Тактика «подбиваем мяч вверх и снимаемся на высоких передачах, а там посмотрим, сколько бразильцы смогут выдержать подачу» (примерный текст Владимира Алекно во время тайм-аута) – это заведомо проигрышный расклад. Ожидание ошибки от соперника как стратегия на игру? Это всегда проигрыш – особенно при таком проценте собственного брака, который был у нас.

Ну и еще дилетантские, безусловно, вопросы по тактике. Где был первый темп в первых двух сетах? Почему в третьей партии Гранкин упорно загружал в четвертой зоне Тетюхина, пока за спиной остывал «горячий» Михайлов? Как можно в полуфинале Олимпиады не подавать по три подачи подряд?! Это тоже тактический вопрос, проблема эффективности риска. Тут либо хотели чем-то удивить – и не получилось. Или, что хуже, удивлять было просто нечем.

В том же третьем сете, когда терять было уже нечего, почему Алекно не рискнул повторить трюк Лондона, уведя Михайлова в доигровку? Бакун в диагонали мог бы застать врасплох бразильцев. Тем более что и Тетюхин «наелся», и Клюка не выглядел безупречно ни в приеме, ни в нападении.  

Как бы там ни было, полуфинал в Рио-де-Жанейро для сборной России образца 2016 года – это несомненный успех. Впереди еще матч за бронзу с великолепно готовыми физически американцами. А в финале буду болеть персонально за Ивана Зайцева, который за уши тащит свою команду к заветному титулу. А потом, после завершения турнира, займемся подведением итогов отрезвляющего, надеюсь, четырехлетия.

Олег ВЛАДИМИРОВ.