Пет модела на плейофите

Вече имахме пет парадокса – време е за модели.

Модел първи:
всичко по план

Плейофите излязоха възможно най-кратки - само осем мача, шест завършиха сухи, нито един тай-брек. Те спечелиха, което е типично, тези команди, които бяха по-високи в редовния сезон. Без много стрес. Интрига, уж положен в Санкт Петербург, не намери продължение в Нижни Новгород. Шансът на отбора на Кемерово беше погасен след мача и половина от реванша с Белогорие. „Самотлор” се съпротивлява, но без резултат. "Факел" не е изгорял, но плуваше. И всичко е естествено, защото нашата Суперлига, за съжаление, доста силно разделени на команди "отгоре" и "отдолу". Отборът "отдолу" може да захапе "горния" отбор в отделен комплект, по-рядко - в мач, но не може да изтегли серията. И това е сериозна причина да се замислим.

Модел две:
добре какво си ти, Юричич

Кузбас този сезон се превърна в пример, как да не използваме потенциала. Дори без Алън Соуза отборът на Кемерово трябваше да покаже нещо по-разбираемо, поне губят от Белогория в равностоен бой. Да, че редовното прескачане на главата е невъзможно, но те са и косвен резултат от работата. През сезона старши треньорът Игор Юричич беше критикуван "отвън": за отборна игра, за изчакване, за Александра Бутько, прах в квадрат, за сникшего Папазова и т.д. Но изглеждаше, че не знаем и не разбираме нещо - сега е време за решаващи мачове, и Юричич ще изненада всички. Не е изненадан, което е естествено.

Модел три:
младите хора не са готови, ветераните не дърпат

Факел загуби от Динамо почти без бой. От една страна – кой ще хвърли камък по младежта? След година или две подравняването може да се промени, и докато върви процесът на оперение. но, от друга страна: и какво ти попречи да се опиташ да прескочиш главата си? Когато иначе резултатът няма да надделее? Още една история с ветерани от ASK: извадиха всичко, какво може, но резултатът е същият. Естествено – в съвременния волейбол класът бие и младежта, и опит.

Модел четири:
диагоналът е важен в решаващите мачове

Диагоналният играч по принцип е гръбнакът, заедно с линка. Но когато става дума за разкриване, ролята му нараства експоненциално. Ал-Хачдади не позволи на Кузбас да вдигнат глави, Полетаев деморализира АСК във втория мач, Пирайнен обясни на Сапожков и Литвиненко, че стабилността е по-важна от ефективността, но Бабкевич не можа да стане лидер. Результат закономерен.

Модел пет:
не е в плейофите, и във волейбола

Сега настоящият формат има много опоненти: и натовареността на екипите е различна, и тегленето на медали в една игра е твърде „хлъзгаво“. Можем да се съгласим с това, но каква е алтернативата? При сегашния баланс на силите класическата формула за плейоф би била също толкова скучна до полуфиналната фаза. Да и там не факт, това би било нещо епично. Последните шест теми и добре, това, което предизвиква интрига - всичко се решава от малки детайли, една или две точки, една партия, един мач. Да, по отношение на професионалния спорт, възможно, не е много уместно, но не е лошо за запазване на интригата. Нека бъдем честни: едва ли някой ще успее да победи Казан Зенит в серия от до три победи днес. А да хванеш Казан в един мач е много по-вълнуваща перспектива.

Така че ако самите отбори не са в състояние да създадат шоу, форматът на събитието може да им помогне малко. Невъзможно е да не се отбележи Шахбанмирзаев, който беше полезен като заместител, разбира се, в Суперлигата се планира доста сериозно разслояване на отборите по нива - и трябва да се направи нещо по въпроса. Форматът на плейофа няма нищо общо с това.