Cztery lata temu, walczyli?my o Puchar CEV
Tylko w tych dniach, Cztery lata temu, „Gazprom-Ugra” gra? na szczycie swojej kariery,, ?e tak powiem, - w finale Pucharu CEV. 29 Marzec by? pierwszym meczu gra? w Berlinie, 2 Kwiecie?, druga noga w Surgut. puchar, pami?tamy, Nasz nie wygrali?my - cho? szanse na to by?y. Ale okoliczno?ci interwencji osoby trzeciej, ?e w pewnym stopniu jednoczy sytuacj? cztery lata temu do pr?du. Co to jest podobie?stwo - zrozumie p??niej, W mi?dzyczasie, pami?tajmy, jak to by?o ...
W Berlinie, w miejscu s?ynnego „Max Schmeling Halle” Surgut, ?e rodzaj czarnego konia, i lewo zrozumienie, ?e Puchar CEV w Surgut czeka na nich. Utrata gospodarze tiebreaker pozostawia wiele mo?liwo?ci, aby odzyska?, jeszcze bardziej - z jego publicznej.
W tym meczu 29 marzec 2016 roku na platformie osi?gn??a Alexa spoiwo Brdzhovich, przek?tna Konstantyn Bakun, doigrovschika Rodichev Alex i Ian Ereschenko, centralny Apalikov Nikolai i Aleksiej Safonov, libero - Alex Kabeshov i Evgeny Andreev. „Berlin” spasowa? pochodzenia chorwackiego bia?oruski Timothy ?ukowski, po przek?tnej - Australian Paul Carroll, w doigrovku - ameryka?ski Paul Lotman i niemieckiego Roberta Cromm, w centrum - Francuz Nicolas Le Goff i niemieckiego Felix Fischer, libero - Amerykanin Erik Shoji. Taka jest Internationale, Pi?ciu graczy z dru?yn narodowych.
Debiutancki mecz zosta? za?o?ony na korzy?? go?ci - Surgut ekstrahowano cztery breykovyh pi?k? na boisku Bakun, 9:3. Gospodarze byli lekko dokr?cone, ale w og?le w ko?cz?cych rywali wszed? z tym samym usposobieniem: „Gazprom-Ugra” w czo??wce, „Berlin” stara? si? dogoni?. 19:16 Gospodarze zdo?ali odda? 22:21, ale jednostka Cromm przynosi Surgut punkt krytyczny, 23:21. Le Goff i Apalikov wymieniane ataki i "Gazprom-Ugra" produkuje tylko dwa set-bola. Pierwszy odzyskuje Cromm, a drugi - as - Carroll, 24:24. W efekcie go?cie brakowa?o zwyci?stwo z ich b??d?w - Ereschenko wszed? do bramki i uderzy? si?, i zwyci?stwo gospodarzy ataku poza biurem przyni?s? Bakun, 26:28.
Zaginiony ko?cz?c wielkim smutkiem zapami?tany w drugim meczu, w kt?rym „Gazprom-Ugra” ca?kowicie zdominowany. Safonov jeden do jednego zamyka Fischer - 10:5. Ereschenko odkr?ca pi?k? na bloku, 16:8. og?lnie rzecz bior?c, szanse „Berlin” nie by?o, 25:16 - a kto wie, jak to ko?czy?o gr?, Surgut doprowadzi w d?u?szej perspektywie 2:0. Ale w rzeczywisto?ci, otrzymali?my „przep?yw zwrotny” w trzecim secie: 17:25. W zestawie oczywi?cie Ereschenko zamiast uda? si? do serwisu bardzo m?ody Anton Semyshev, ale bez wi?kszego powodzenia. By?o to jego atak na przeciwnika wydoby? set-ball, co jest kolejnym asem realizowany Carroll.
Czwarty set poszed? uparty: w?a?ciciele walczyli o trzypunktowym zwyci?stwem, zmagali?my przet?umaczy? gr? na tie-break. Decyduj?cy prze?om sukces „Gazprom-Ugra” ze znakiem 17:17 - Carroll nie m?g? wycofa? si? z czwartej strefy, Blok swatted niego i ?otmana na drugim ko?cu siatki - 20:17. Kolejny remis Safonov mia? wielk? szans? dla dalszego zwi?kszenia luki, ale atak na potoczy?y wpad? w r?ce Le Goff Ale ..., produkowane na tyle korzy?ci, Tym bardziej, ?e konto 22:20 Surgut ponownie mocno przeniesiony na mecie - 25:20, Bakun dovisel na bloku i wr?ci? rywal zni?ka Cromm.
Tiebreaker „Gazprom-Ugra” przegra? mecz w tym samym uk?adzie, natychmiast po zmianie stron. 7:8 Sta?o si? niemal beznadziejna 7:12 - Teraz Bakun nie mo?e zdoby? w czwartej strefie. „Berlin” by? pe?en sze?ciu mecz Bolov (8:14), z kt?rych trzy Surgut uda?o si? gra? - ale nie wiele wi?cej. Punkt do?? niezdarny, ale skuteczny atak dostarczane Fischer, 11:15.
niemniej jednak, po meczu, aby zrozumie? wszystko, ?e zdecydowana przewaga „Berlin” przed meczem powrotnego w Surgut create zawiod?y. Trac?c wiele emocji, gdzie? stoi ci?nieniem tworz?c, „Gazprom-Ugra” w og?le, d?ugotrwa?e obci??enie, ?amane. Aw rewan?u, zyskuje zaufanie, mog?aby silniej dochodzi? swoich praw do Mistrzostw.
Ale „Gazprom-Ugra” straci? CEV Cup przed rozpocz?ciem gry, nie nale?y umieszcza? na mecz lider?w - Bakun, Brdzhovicha, APALIK. To by? ?rodek konieczny, decyzja osobista Raphael Khabibullina, kt?ry wzi?? na tle rozk?adanie w czasach historie, je?li nie histeria, z Meldonium. pami?ta?, w przededniu igrzysk olimpijskich w Rio de Janeiro to lek nagle pojawi? si? na li?cie zakazanych, i w nast?pstwie jego u?ywania zacz?? celowo z?apa? rosyjskich sportowc?w. dlaczego rosyjski? Wystarczy meldonium zosta? rozmieszczony na terytorium by?ego ZSRR, Europejskie i ameryka?skie odpowiedniki pod innymi nazwami pozosta? cicho w dziedzinie prawa.
W lutym, 2016 , ?lady narkotyku znaleziono w dru?ynie siatkarskiej Aleksander Markin, rozprawa zosta?a wyznaczona tylko do po?owy kwietnia. W tym czasie nikt nie wiedzia?,, co dok?adnie mamy robi? - tak graczy, potencjalnie m?g? uda? si? do Rio de Janeiro, zdecydowano, aby usun?? z platformy trosce. przypomina?, ?e po olimpiadzie 2016 roku zakaz zosta? zniesiony Meldonium (Wnioski z tej okazji ka?dy mo?e zrobi? sam), ale przed meczem nie ?artowa?.
kto? dziwnego, ?e obszar ten nie by? Miko?aj Apalikova, ale by?, na przyk?ad, Oleksiy Rodychev. Wyja?nienie jest proste: Apalikov - wielkim nazwiskiem, mistrz olimpijski. dlatego, potencjalne miejsca dla ewentualnych prowokacji. Rodychev, b?d?c kapitanem zespo?u, postanowi? uda? si? do serwisu, pokaza? charakter.
Ale jedna posta? nie by?a na tyle. Nasz brakowa?o mocy Bakun, Jako?? transmisji i wysoko?? urz?dzenia Brdzhovicha (Pavel Zaytsev przechodzi? z urazem), do?wiadczy? Apalikova. W rezultacie, „Gazprom-Ugra” przewidywalnie pokona? „Berlin” 0:3 i uda?o si? wygra? Puchar CEV. Gdzie? g??boko w ?rodku nadal ?yje urazy, Jest zagubiony, bo mecz by? nier?wne warunki. Ale je?li kto? przeanalizuje sytuacj? z ch?odn? g?ow?, dochodz? do wniosku - zrobi? inaczej, gracze zast?pcze, nawet o milimetr, aby pozbawi? je mo?liwo?ci do gry na olimpiadzie, San Rafael nie by? w stanie Adilkhanov. Ludzie s? zawsze wa?niejsze ni? zwyci?stw.
Kolejnym potwierdzeniem tego, co by?o zako?czenie sezonu. Pandemia wybuch?a ca?y sezon, ale tylko „Gazprom-Ugra”, pierwsza odby?a si? Pierwsza runda kwalifikacyjna mecz bez kibic?w, po raz kolejny stawia siebie w przegranej sytuacji, a na drugiej nodze i nie wykracza, w celu ochrony zdrowia zawodnik?w. Sytuacja cztery lata temu, a teraz naprawd? wygl?da, na, oczywi?cie, zupe?nie inny stopie? zagro?enia zewn?trzne. Wygl?daj? one jak tej samej reakcji na to, co si? dzieje. tak by?o, tak nie, widocznie, tak b?dzie zawsze w Surgut. lito??, og?lnie m?wi?c, nic. zrobi?, i kt?re mog? by?, czyli - "Gazprom-Ugra" sprawi?o,, kt?re mog?yby. I ca?y kraj czeka na powr?t do ?ycia, zapami?tywanie stron historii.
