Fichier Francesco. voir, qui a jou? comment!

Un grand merci ? l'entra?neur de Kuzbass Francesco Oleni, qui a d?livr? 75-document de page avec une analyse d?taill?e du championnat national pass?. C'est tout - et la performance de l'?quipe, et individuel, statistiques et pour les ?l?ments individuels, et les situations de jeu. Il ne sera pas facile pour un non-sp?cialiste de comprendre un grand nombre de chiffres. Je ne suis pas sp?cialiste non plus, mais a essay? de tirer le plus, ? mon humble avis, int?ressant.

Num?ros d'?quipe

par exemple, Gazprom-Ugra est ? la troisi?me place par les points marqu?s pour le championnat ... (1713 points). Encore plus chez Lokomotiv (1737) et "Torch" (1735). clair, quel indicateur, plut?t, parle du nombre d'ensembles, mais n?anmoins. En toute justice - par les points que nous avons perdus, nous sommes ? l'avant-derni?re place «honorable» (1775), seul ASK a perdu deux points de plus.

Mais revenons aux chiffres parlants. La meilleure ?quipe de Super League ? la r?ception - Lokomotiv (49,1% accueil positif), le pire - le Dynamo m?tropolitain ( 39,4%). En raison de quoi Dynamo a pris la quatri?me place? Nous regardons - ils ont le deuxi?me r?sultat sur les as, bonne mise en ?uvre de la relecture et du bloc fiable.

de, ce qui a surpris: le deuxi?me indicateur de l'AAS ? l'admission (cependant, Melkozerov et Markin jou? parfaitement). Et Nizhny Novgorod a «vol?» au-del? des limites des s?ries ?liminatoires, assez curieusement, en raison d'un mauvais jeu dans les jeux et sur le bloc. Bizarre, depuis l'impression de jeu de ASK ?tait juste que, qu'est-ce que c'est tenace, ?quipe intransigeante - c.-?-d.. organiser et terminer le jeu avec succ?s.

Mais d'excellentes performances dans la relecture de Dynamo-LO - 44,7 pour cent de pauses mises en ?uvre, r?sultat de troisi?me ligue apr?s «Zenith» et «Locomotive» de Kazan! Attire ?galement un ensemble de r?alisations de Kazan: ils sont les meilleurs en attaque et servent. Petersburg "Zenith" a pris une paume sur le bloc lors du retrait d'un adversaire, et Lokomotiv ?tait meilleur que les autres dans les situations d'avant-match.

Bref et tr?s primitif, mais clairement: le duel de Lokomotiv et Zenit-Kazan est un duel de r?ception et de blocage contre attaque et service. Qui a gagn?, nous savons tous. Et qu'en est-il de Gazprom-Ugra? Nous avons le pire score de la ligue en termes de points d'extraction, ? propos de quoi, ? propos, a mentionn? Rafael Habibullin dans son interview.

R?sum? de la r?ception, l'attaque et le bloc plus ou moins correspondent ? la place occup?e par les Surgutiens au classement. Est-ce une faible attention (troisi?me de la fin) indicateur de blocage sur les balles de rupture. Eh bien, en g?n?ral - nous avons perdu face ? Dynamo LO qui nous suit dans tous les indicateurs statistiques, en plus de l'efficacit? du jeu sur le loyer (attaque + blocage). Mais ils ont gagn? dans des ?l?ments s?par?s contre Belogorye et Yenisei ? l'avenir.

Tout cela sugg?re, quelles statistiques sont des statistiques, et le jeu est beaucoup plus compliqu?. Important ici, quels ?l?ments de l'?quipe ont ?clat? dans chaque match individuel, gr?ce ? ce qui s'est pass? (dans la mesure o? un adversaire particulier a le droit de jouer?), comment les fins ont ?t? jou?es. ?a arrive, que vous regardez les statistiques d'un seul match - et vous ne pouvez pas en croire vos yeux: l'?quipe gagnante a jou? avec de moins bonnes performances! Apr?s tout, vous pouvez conc?der en un seul ensemble 6:25, et dans une autre victoire - 32:30, et le poids de ces partis sera le m?me. Ici et la psychologie, et physiologie, et courbes de creux et de pics de forme, qui peuvent se chevaucher ou aller en antiphase ... En g?n?ral, tr?s, beaucoup!

Par cons?quent, le tableau le plus objectif est que, qui s'appelle tournoi.

Indicateurs individuels

Теперь давайте прогуляемся по индивидуальным показателям игроков.

Sur le terrain, l'avantage est du c?t? des «siloviks» - Zhigalov, Abaev, Poletaev, Surmachevsky, Les potins en haut de la note sur le pourcentage de points d'arr?t gagn?s sur leurs flux. Je vais vous expliquer, que la notation ne prend pas en compte le nombre de manches: par exemple, dans Abaeva tous 74, mais le pourcentage de points d'arr?t d'eux - 42,2. Grand potentiel! Et voici le meilleur melon du tournoi Georg Grozer - seulement ? la quinzi?me place en termes d'efficacit?, 13 pour cent de toutes les manches sont arriv?es en as, 26 - pour les erreurs.

Mais aussi par la flotte, Je veux dire un planeur, de grandes choses peuvent ?tre faites - ici dans les premi?res lignes Dmitry Kovalev, Pashitsky, Likhosherstov, Locataires, Kosmin, Petrovs, Kovalikov, gr?vistes et setters compl?tement centraux.

En guise de r?ception, il n'y a pas de liberos ?gaux «Locomotive» Artem Ermakov, dans les soins 66 pour cent positif, mais total 89 tentatives. Chez son partenaire Roman Martynyuk - 62,2 pour cent, mais d?j? 291 une tentative! Voici comment d?terminer, qui est mieux? A fi?re allure Melkozerov - 63,3% (354 tentatives), mais ? Pavel Tetyukhin pas pire - 63,4% (260). ? notre Todor Salparov 291 tentative et 60,2% – 28-est un endroit.

Dans les tableaux propos?s, il y a aussi une ?valuation des actions des liants - sur la mise en ?uvre des attaques de leurs transferts dans certaines circonstances. Dans l'ensemble, il s'agit d'un indicateur assez controvers?., parce que les classeurs de diff?rentes ?quipes interagissent avec diff?rents attaquants, et les situations de jeu sont loin d'?tre standardis?es. Il est logique de comparer les ligaments ? l'int?rieur de l'?quipe, ce qui a ?t? fait.

si, dans les indicateurs de Gazprom-Ugra Artema Khabibullina regardez un peu mieux au choix, donc u Evgenia Rukavishnikova gros avantage en replay. Sergey Antypkin dans "Torch" dans l'ensemble semble mieux Igor Kolodinsky, dans Sventickis dans "Dynamo" tout est triste avec le jeu - et dans le fond Pankova, et en g?n?ral. Abaev semble un peu mieux Jizzie (bien s?r, prendre en compte le temps pass? sur le site), et Laurent Alekno contourne soudainement Alexandra Butko et dans le jeu ? louer, et dans le jeu (encore, param?tre cl? - temps sur site). Je peux, Dmitry Kovalev un peu mieux Konstantin Poroshin.

Beaucoup de mots ont ?t? prononc?s sur le r?le principal. Macheya Musa dans le jeu "Gazprom-Ugra". En termes absolus, il a attaqu? sensiblement plus que quiconque, non seulement dans l'?quipe, mais aussi en championnat, ce qui n'est pas pour les indicateurs de performance les mieux affect?s. Son efficacit? de s?lection est la sixi?me de la Super League (apr?s Kruglov, Mikhailova, Sokolova, Poletaeva et Wendt), dans le pr?-joueur - le dixi?me (en avant Bakun, Gros?re, Les p?cheurs, Wheelwright, Poletaev, Zhigalov, Kruglov, Shkulyavichus et Le p?re).

Le meilleur replayer en mouvement - Surmachevsky, mais le nombre d'attaques (41) ne donne aucune raison de consid?rer son efficacit? comme repr?sentative. Viennent ensuite Cameho, Les potins, Bogdan, Penchev, Deru - joueurs beaucoup plus charg?s. Le meilleur du jeu - ? juste titre Sergey Savin, le second - Dmitry Leontiev - aussi peu de tentatives (40), en troisi?me place Erwin Ngapet. Suivant - Derulo, Ivovich, Skrimov. Le meilleur ? Gazprom Ugra Kirill Kastylenka - 22e en s?lection et 23e en rediffusion. Dans Alexandra Boldyreva meilleur taux d'?limination, mais, de nouveau, pas assez de tentatives de comparaison objective.

Efficacit? de blocage calcul?e comme une action individuelle, donc sur le bloc de groupe: il n'y a pas d'?gal Maxim Kulikov, qui, de nouveau, essay? d'arr?ter pas beaucoup d'attaques - 222. ? titre de comparaison, deuxi?me sur la liste Maxim Cosmin ?valu? par 754 actions. Suivant - Scherbynyn, Shcherbakov, Vers, Stulenkov... Denis Chereiskaya - 24e, Oleksiy Pluzhnikov - le 27 (mais total 178 action), Artem Dougan - le 29.

Un indicateur int?ressant est l'influence des reliures centrales sur le jeu et l'efficacit? des attaques rapides de l'adversaire. Sans entrer dans les m?thodes de comptage, note, que la Super League centrale la plus «influente» est Pashitsky du Kuzbass. Le suivre Ilya Vlasov, troisi?me - Alexander Sadakov de ASK. Je vais remarquer, que l'objectivit? ici d?pend grandement de la mani?re dont les classeurs sont jou?s (par exemple, nombre de leurs propres attaques) et d?cision tactique de passer le pas ou non. Si la centrale d?tient peu de matchs, alors il peut juste ?tre "chanceux", si le cartable de l'adversaire ne veut pas attaquer pour une raison quelconque, et se concentrer ?galement sur l'attaque par les bords. cependant, nos bloqueurs - encore une fois au milieu du deuxi?me dix.

Et le dernier, nomination tr?s int?ressante, exprim? en chiffres absolus - le nombre de sauts pour chacun des bloqueurs centraux. Surtout dans la Super League, notre Denis Chereiskaya - 1964 fois ou moyenne 25 sauter par-dessus un ensemble. Consid?rant, qu'environ quarante pour cent des pi?ces ma?tresses du temps de jeu sont hors-jeu, sa charge est impressionnante! Mais encore plus ?tonnant, qui est le m?me - 25 sauter pour un set - un v?t?ran inscrit Victor Nikonenko de ASK. Le troisi?me indicateur est Dmitry Shcherbinin, quatri?me - ? Alexandra Volkova, dont le genou ?tait capable de r?sister ? de telles charges (1597 tout sauter et 23 moyenne par ensemble).

en tout

Le look de Francesco Deer ouvre le monde de la statistique aux amateurs de volleyball sous un angle l?g?rement diff?rent. Une approche famili?re pour les fans inexp?riment?s - quantitative (activit? du site, points marqu?s). Nous voyons ici une tentative non seulement de montrer le pourcentage d'efficacit? des actions des joueurs et des ?quipes, mais aussi analyser la qualit? du volleyball. Le moins est juste que, qui ne prend pas en compte le nombre d'actions trait?es. Et vous devez les prendre en compte, puisque le motif est ?vident: m?me avec de grands ma?tres, ? mesure que le nombre augmente, l'efficacit? diminue, c'est-?-dire la qualit?.

Approche quantitative et qualitative, comme le yin et le yang du volleyball moderne, constituent l'unit? et la lutte des oppos?s. Ils ne peuvent pas ?tre ?valu?s s?par?ment les uns des autres et, en m?me temps, il est tr?s difficile de d?river une certaine constante universelle. peut-?tre, ce n'est pas obligatoire, comme le volleyball ?tait et reste juste un jeu, et non un ensemble de formules math?matiques - avec votre intrigue, intriguer, passions et blagues incroyables, dans lequel toutes les statistiques peuvent aller en enfer. Pour cela, nous l'aimons.

En dossier Francesco Reindeer vous pouvez "creuser" m?me de nombreuses informations int?ressantes, regarder le jeu sous diff?rents angles et fournir une excellente base pour une analyse r?fl?chie. Laissons ce travail aux sp?cialistes et remercions encore une fois le sp?cialiste Kuzbass pour un travail vraiment titanesque et une volont? de partager ses r?sultats.