Francesco File. ver, quien jug? como!

Muchas gracias al entrenador de Kuzbass Francesco Oleni., que emiti? 75-documento de p?gina con un an?lisis detallado del campeonato nacional pasado. Eso es todo, y el rendimiento del equipo, e individual, estad?sticas y para art?culos individuales, y situaciones de juego. No ser? f?cil para un no especialista calcular una gran cantidad de n?meros. Yo tampoco soy especialista, pero trat? de tirar m?s, en mi humilde opini?n, interesante.

N?meros de equipo

por ejemplo, Gazprom-Ugra est? en tercer lugar por los puntos anotados para el campeonato ... (1713 puntos). Solo m?s en Lokomotiv (1737) y "Antorcha" (1735). claro, que indicador, m?s bien, habla sobre el n?mero de conjuntos, pero no obstante. Para ser justos: por los puntos que perdimos, estamos en el pen?ltimo lugar "honorable" (1775), solo ASK perdi? dos puntos m?s.

Pero volviendo a los n?meros que hablan. El mejor equipo de Super League en la recepci?n - Lokomotiv (49,1% recepci?n positiva), lo peor: el Dynamo metropolitano ( 39,4%). Debido a que Dynamo tom? el cuarto lugar? Miramos, tienen el segundo resultado en ases, buena implementaci?n de repetici?n y bloqueo confiable.

de, que sorprendido: El segundo indicador de ASA en la admisi?n (sin embargo, Melkozerov y Markin jugado perfectamente). Y Nizhny Novgorod "vol?" m?s all? de los l?mites de los playoffs, curiosamente, debido al mal juego en los juegos y en el bloque. Raro, ya que la impresi?n de juego de ASK era solo eso, que es tenaz, equipo intransigente, es decir. organizar y completar el juego con ?xito.

Pero excelente rendimiento en la repetici?n de Dynamo-LO - 44,7 saltos porcentuales implementados, tercer resultado de la liga despu?s de Kazan "Zenith" y "Locomotora"! Tambi?n atrae un conjunto de logros de Kazan: son los mejores en ataque y servicio. Petersburgo "Zenith" tom? una palma en el bloque al eliminar a un oponente, y Lokomotiv fue mejor que otros en situaciones previas al juego.

En resumen y muy primitivo, pero claramente: El duelo de Lokomotiv y Zenit-Kazan es un duelo de recepci?n y bloqueo contra ataque y servicio.. Quien gan?, todos sabemos. ?Y qu? hay de Gazprom-Ugra?? Tenemos el peor puntaje de la liga en t?rminos de puntos de extracci?n, sobre que, a prop?sito, mencion? a Rafael Habibullin en su entrevista.

Resumen de recepci?n, el ataque y el bloque m?s o menos corresponden al lugar ocupado por los surgutianos en la clasificaci?n. ?Eso es poca atenci?n? (tercero desde el final) indicador de bloqueo en bolas de quiebre. Bueno, en general, perdimos con Dynamo LO sigui?ndonos en todos los indicadores estad?sticos, Adem?s de la efectividad del juego en el alquiler (ataque + bloqueo). Pero ganaron en elementos separados contra Belogorye y Yenisei por delante.

Todo esto sugiere, qu? estad?sticas son estad?sticas, y el juego es mucho m?s complicado. Importante aqu?, qu? elementos del equipo estallaron en cada partido individual, gracias a lo que paso (en la medida en que un oponente en particular pueda jugar?), como se jugaron los finales. Sucede, que miras las estad?sticas de un solo partido y no puedes creer lo que ves: el equipo ganador jug? con peor desempe?o! Despu?s de todo, puedes ceder en un solo set 6:25, y en otra victoria 32:30, y el peso de estas partes ser? el mismo. Aqui y psicologia, y fisiolog?a, y curvas de hoyos y picos de forma, que puede superponerse o ir en antifase ... En general, mucho mucho!

Por lo tanto, la tabla m?s objetiva es que, que se llama torneo.

Indicadores individuales

Теперь давайте прогуляемся по индивидуальным показателям игроков.

En el campo, la ventaja est? del lado de los "siloviks" - Zhigalov, Abaev, Poletaev, Surmachevsky, El chisme encabezar la calificaci?n en el porcentaje de puntos de ruptura obtenidos en sus feeds. Explicar?, que la calificaci?n no tiene en cuenta la cantidad de entradas: por ejemplo, en Abaeva todos ellos 74, pero el porcentaje de puntos de ruptura de ellos 42,2. Gran potencial! Y aqu? est? el mejor jugador de bolos del torneo. Georg grozer - solo en el decimoquinto lugar en t?rminos de efectividad, 13 por ciento de todas las entradas vinieron en ases, 26 - por errores.

Pero tambi?n por la flota, Me refiero a un planeador, Se pueden hacer grandes cosas, aqu? en las primeras l?neas Dmitry Kovalev, Pashitsky, Likhosherstov, Inquilinos, Kosmin, Petrovs, Kovalikov, huelguistas y colocadores completamente centrales.

Como recepci?n, no hay liberos iguales "Locomotora" Artem Ermakov, en la atenci?n 66 porcentaje de positivos, pero total 89 intentos. A su compa?ero Roman Martynyuk - 62,2 por ciento, pero ya 291 un intento! Aqu? se explica c?mo determinar, quien es mejor? Se ve genial Melkozerov - 63,3% (354 intentos), pero a Pavel Tetyukhin no peor 63,4% (260). En nuestro Todor Salparov 291 intento y 60,2% – 28-es un lugar.

En las tablas propuestas tambi?n hay una evaluaci?n de las acciones de los aglutinantes: sobre la implementaci?n de ataques de sus transferencias en ciertas circunstancias. En general, este es un indicador bastante controvertido., porque las carpetas en diferentes equipos interact?an con diferentes atacantes, y las situaciones de juego est?n lejos de la estandarizaci?n. Tiene sentido comparar los ligamentos dentro del equipo., que fue hecho.

tan, en los indicadores de Gazprom-Ugra Artema Khabibullina verse un poco mejor en la selecci?n, por lo tanto tu Evgenia Rukavishnikova gran ventaja en la repetici?n. Sergey Antypkin en "Antorcha" en conjunto se ve mejor Igor Kolodinsky, en Sventickis en "Dynamo" todo est? triste con el juego, y en el contexto Pankova, y en general. Abaev se ve un poco mejor Jizzie (por supuesto, tener en cuenta el tiempo que pasa en el sitio), y Laurent Alekno de repente pasa por alto Alexandra Butko y en el juego para alquilar, y en el juego (de nuevo, par?metro clave - tiempo en el sitio). puedo, Dmitry Kovalev un poco mejor Konstantin Poroshin.

Se dijeron muchas palabras sobre el papel principal. Macheya Musa en el juego "Gazprom-Ugra". En t?rminos absolutos, atac? notablemente m?s que nadie, no solo en el equipo., pero tambi?n en la liga, que no es para los indicadores de rendimiento mejor afectados. Su eficiencia de picking es la sexta en la Super League (despu?s Kruglov, Mikhailova, Sokolova, Poletaeva y Wendt), en el pre-jugador - el d?cimo (por delante Bakun, Gros?re, Pescadores, Wheelwright, Poletaev, Zhigalov, Kruglov, Shkulyavichus y Padre).

El mejor jugador en movimiento: Surmachevsky, pero la cantidad de ataques (41) no da ninguna raz?n para considerar su efectividad representativa. Luego viene Cameho, El chisme, Bogdan, Penchev, Deru - jugadores mucho m?s cargados. Lo mejor del juego: con raz?n Sergey Savin, el segundo Dmitry Leontiev - tambi?n pocos intentos (40), en tercer lugar Erwin Ngapet. Siguiente Derulo, Ivovich, Skrimov. Lo mejor en Gazprom Ugra Kirill Kastylenka - 22? en selecci?n y 23? en repetici?n. En Alexandra Boldyreva mejor tasa de eliminaci?n, pero, de nuevo, no hay suficientes intentos de comparaci?n objetiva.

Eficiencia de bloqueo calculada como acci?n individual, as? que en el bloque de grupo: no hay igual Maxim Kulikov, que, de nuevo, trat? de detener no muchos ataques - 222. para la comparaci?n, segundo en la lista Maxim Cosmin evaluado por 754 acciones. Siguiente Scherbynyn, Shcherbakov, Gusanos, Stulenkov... Denis Chereiskaya - 24, Oleksiy Pluzhnikov - el 27 (pero total 178 acci?n), Artem Dougan - el 29.

Un indicador interesante es la influencia de las carpetas centrales en el juego y la efectividad de los ataques r?pidos del oponente.. Sin entrar en m?todos de conteo, nota, que la Superliga central m?s "influyente" es Pashitsky del Kuzbass. Sigui?ndolo Ilya Vlasov, tercero Alexander Sadakov de ASK. Notar?, esa objetividad aqu? depende en gran medida de la forma en que se juegan las carpetas (por ejemplo, n?mero de sus propios ataques) y la decisi?n t?ctica de pasar el ritmo o no. Si la central tiene pocos partidos, entonces ?l puede ser "afortunado", si la carpeta del oponente no quiere atacar por alguna raz?n, y tambi?n se centran en el ataque desde los bordes. sin embargo, nuestros bloqueadores - nuevamente a mediados de los segundos diez.

Y el ultimo, nominaci?n muy interesante, expresado en cifras absolutas: el n?mero de saltos para cada uno de los bloqueadores centrales. Sobre todo en la Super League, nuestro Denis Chereiskaya - 1964 veces o promedio 25 saltando sobre un set. Considerando, que aproximadamente el cuarenta por ciento de los centros de mesa del juego est?n fuera de juego, su carga es impresionante! Pero a?n m?s sorprendente, que es lo mismo 25 saltando para un set - un veterano anot? Victor Nikonenko de ASK. El tercer indicador es Dmitry Shcherbinin, cuarto - a las Alexandra Volkova, cuya rodilla fue capaz de soportar cargas tan severas (1597 saltando todos y 23 promedio por juego).

en total

El aspecto de Francesco Deer abre el mundo de las estad?sticas a los amantes del voleibol desde un ?ngulo ligeramente diferente.. Un enfoque familiar para fan?ticos inexpertos: cuantitativo (actividad del sitio, puntos anotados). Aqu? vemos un intento no solo de mostrar el porcentaje de efectividad de las acciones de jugadores y equipos, pero tambi?n analiza la calidad del voleibol. El menos es solo eso, que no tiene en cuenta la cantidad de acciones procesadas. Y debes tenerlos en cuenta, ya que el patr?n es obvio: incluso con grandes maestros, con n?meros crecientes, la eficiencia disminuye, es decir, calidad.

Enfoque cuantitativo y cualitativo, como el yin y el yang del voleibol moderno, componen la unidad y la lucha de los opuestos. No se pueden evaluar por separado y, al mismo tiempo, es muy dif?cil derivar una cierta constante universal. tal vez, no es requerido, como el voleibol era y sigue siendo solo un juego, y no un conjunto de f?rmulas matem?ticas, con tu trama, intriga, pasiones y chistes pr?cticos incre?bles, en el que todas las estad?sticas pueden ir al infierno. Por esto lo amamos.

En archivo Reno de Francesco puedes "cavar" incluso mucha informaci?n interesante diferente, mirar el juego desde diferentes ?ngulos y proporcionar una base excelente para un an?lisis reflexivo. Dejemos este trabajo a especialistas y una vez m?s agradezcamos al especialista de Kuzbass por un trabajo verdaderamente tit?nico y un deseo de compartir sus resultados..