Francesco-Datei. sehen, wer spielte wie!

Vielen Dank an den Trainer von Kuzbass Francesco Oleni, die ausgestellt 75-Seitendokument mit einer detaillierten Analyse der vergangenen nationalen Meisterschaft. Das ist alles - und Teamleistung, und individuell, Statistiken und f?r einzelne Artikel, und Spielsituationen. F?r einen Nichtfachmann wird es nicht einfach sein, eine gro?e Anzahl von Zahlen herauszufinden. Ich bin auch kein Spezialist, aber versuchte am meisten zu ziehen, meiner bescheidenen Meinung nach, interessant.

Teamnummern

zum Beispiel, Gazprom-Ugra belegt mit den f?r die Meisterschaft erzielten Punkten den dritten Platz ... (1713 Punkte). Nur mehr bei Lokomotive (1737) und "Fackel" (1735). klar, welcher Indikator, eher, spricht ?ber die Anzahl der S?tze, aber trotzdem. Fairerweise - mit den Punkten, die wir verloren haben, befinden wir uns am „ehrenwerten“ vorletzten Platz (1775), nur ASK verlor zwei Punkte mehr.

Aber zur?ck zu den sprechenden Zahlen. Das beste Super League-Team an der Rezeption - Lokomotive (49,1% positive Aufnahme), das Schlimmste - der Metropolitan Dynamo ( 39,4%). Aufgrund dessen hat Dynamo den vierten Platz belegt? Wir schauen - sie haben das zweite Ergebnis bei Assen, Gute Implementierung der Wiedergabe und zuverl?ssiger Block.

von, was ?berrascht: der zweite Indikator f?r ASA bei der Zulassung (jedoch, Melkozerov und Markin perfekt gespielt). Und Nischni Nowgorod „flog“ ?ber die Grenzen der Playoffs hinaus, seltsamerweise, wegen schlechten Spiels in den Spielen und auf dem Block. Seltsam, denn der Gaming-Eindruck von ASK war genau das, Was ist es hartn?ckig, kompromissloses Team - d.h.. das Spiel erfolgreich organisieren und abschlie?en.

Aber hervorragende Leistung bei der Wiedergabe von Dynamo-LO - 44,7 Prozent Pausen implementiert, Ergebnis der dritten Liga nach Kasan "Zenith" und "Lokomotive"! Zieht auch eine Reihe von Errungenschaften von Kasan an: Sie sind die Besten im Angriff und dienen. Petersburgs „Zenith“ nahm eine Handfl?che auf den Block, als er einen Gegner entfernte, und Lokomotiv war in Situationen vor dem Spiel besser als andere.

Kurz und sehr primitiv, aber klar: Das Duell zwischen Lokomotive und Zenit-Kasan ist ein Duell zwischen Empfang und Block gegen Angriff und Aufschlag. Wer hat gewonnen?, wir alle wissen es. Und was ist mit Gazprom-Ugra?? Wir haben die schlechteste Punktzahl in Bezug auf die Extraktionspunkte, wor?ber, ?brigens, erw?hnte Rafael Habibullin in seinem Interview.

Zusammenfassung der Rezeption, Der Angriff und der Plus- oder Minusblock entsprechen dem Platz, den die Surgutianer in der Gesamtwertung einnehmen. Ist das geringe Aufmerksamkeit (dritter vom Ende) Blockieranzeige an Bremskugeln. Im Allgemeinen haben wir gegen Dynamo LO verloren, das uns in allen statistischen Indikatoren gefolgt ist, Neben der Effektivit?t des Spiels auf die Miete (Angriff + Block). Aber sie haben in getrennten Elementen gegen Belogorye und Jenissei gewonnen.

All dies deutet darauf hin, Welche Statistiken sind Statistiken?, und das Spiel ist viel komplizierter. Wichtig hier, Welche Elemente der Mannschaft brachen in jedem einzelnen Spiel aus?, dank dem, was passiert ist (soweit ein bestimmter Gegner spielen darf?), wie die Endungen gespielt wurden. Es passiert, dass Sie sich die Statistiken eines einzelnen Spiels ansehen - und Ihren Augen nicht trauen: Das Gewinnerteam spielte mit schlechterer Leistung! Immerhin k?nnen Sie in einem Satz zugeben 6:25, und in einem anderen Sieg - 32:30, und das Gewicht dieser Parteien wird das gleiche sein. Hier und Psychologie, und Physiologie, und Kurven von Gruben und Spitzen der Form, die ?berlappen oder gegenphasig gehen k?nnen ... Im Allgemeinen, sehr, sehr viel!

Daher ist die objektivste Tabelle die, das hei?t Turnier.

Einzelindikatoren

Теперь давайте прогуляемся по индивидуальным показателям игроков.

Auf dem Platz liegt der Vorteil auf der Seite der „Siloviks“ - Zhigalov, Abaev, Poletaev, Surmachevsky, Der Klatsch ?bersteigen Sie die Bewertung des Prozentsatzes der Haltepunkte, die in ihren Feeds verdient wurden. Ich werde es erkl?ren, dass das Rating die Anzahl der Innings nicht ber?cksichtigt: zum Beispiel, in Abaeva sie alle 74, aber der Prozentsatz der Haltepunkte von ihnen - 42,2. Gro?es Potenzial! Und hier ist der beste Bowler des Turniers Georg Grozer - nur auf dem f?nfzehnten Platz in Bezug auf die Wirksamkeit, 13 Prozent aller Innings kamen in Assen, 26 - f?r Fehler.

Aber auch von der Flotte, Ich meine ein Segelflugzeug, Gro?es kann getan werden - hier in den ersten Zeilen Dmitry Kovalev, Pashitsky, Likhosherstov, Mieter, Kosmin, Petrovs, Kovalikov, v?llig zentrale St?rmer und Setter.

Als Empfang gibt es keine gleichwertige liberos "Lokomotive" Artem Ermakov, in der Pflege 66 Prozent positiv, aber total 89 Versuche. Bei seinem Partner Roman Martynyuk - 62,2 Prozent, aber schon 291 ein Versuch! Hier erfahren Sie, wie Sie feststellen k?nnen, Wer ist besser? Sieht gut aus Melkozerov - 63,3% (354 Versuche), aber bei Pavel Tetyukhin nicht schlimmer - 63,4% (260). Bei uns Todor Salparov 291 Versuch und 60,2% – 28-ist ein Ort.

In den vorgeschlagenen Tabellen wird auch die Wirkung von Bindemitteln bewertet - auf die Umsetzung von Angriffen aus ihren ?bertragungen unter bestimmten Umst?nden. Insgesamt ist dies ein ziemlich kontroverser Indikator., weil die Ordner in verschiedenen Teams mit verschiedenen Angreifern interagieren, und Spielsituationen sind weit von Standardisierung entfernt. Es ist sinnvoll, die B?nder innerhalb des Teams zu vergleichen, was getan wurde.

so, in Gazprom-Ugra-Indikatoren Artema Khabibullina Sieh ein bisschen besser aus, deshalb u Evgenia Rukavishnikova gro?er Vorteil bei der Wiederholung. Sergey Antypkin in "Fackel" insgesamt sieht besser aus Igor Kolodinsky, in Sventickis In „Dynamo“ ist alles traurig mit dem Spiel - und vor dem Hintergrund Pankova, und im Allgemeinen. Abaev sieht etwas besser aus Jizzie (nat?rlich, Ber?cksichtigen Sie die auf der Website verbrachte Zeit), und Laurent Alekno pl?tzlich umgeht Alexandra Butko und im Spiel zu mieten, und im Spiel (wieder, Schl?sselparameter - Zeit vor Ort). ich kann, Dmitry Kovalev ein bisschen besser Konstantin Poroshin.

Es wurden viele Worte ?ber die Hauptrolle gesprochen. Macheya Musa im Spiel "Gazprom-Ugra". In absoluten Zahlen griff er merklich mehr als jeder andere an, nicht nur im Team, aber auch in der Liga, Das ist nicht f?r die besser betroffenen Leistungsindikatoren. Seine Picking-Effizienz ist die sechste in der Super League (nach Kruglov, Mikhailova, Sokolova, Poletaeva und Wendt), im Pre-Player - der zehnte (voraus Bakun, Gros?re, Fischer, Wheelwright, Poletaev, Zhigalov, Kruglov, Shkulyavichus und Vater).

Der beste Spieler f?r unterwegs - Surmachevsky, aber die Anzahl der Angriffe (41) gibt keinen Grund, seine Wirksamkeit als repr?sentativ zu betrachten. Als n?chstes kommen Cameho, Der Klatsch, Bogdan, Penchev, Deru - viel mehr geladene Spieler. Das Beste im Spiel - zu Recht Sergey Savin, der zweite - Dmitry Leontiev - auch wenige Versuche (40), auf dem dritten Platz Erwin Ngapet. Weiter - Derulo, Ivovich, Skrimov. Am besten bei Gazprom Ugra Kirill Kastylenka - 22. bei Auswahl und 23. bei Wiederholung. In Alexandra Boldyreva bessere Entfernungsrate, aber, wieder, nicht genug Versuche f?r einen objektiven Vergleich.

Blockierungseffizienz berechnet als Einzelaktion, so auf dem Gruppenblock: es gibt keine gleichen Maxim Kulikov, die, wieder, versuchte nicht viele Angriffe zu stoppen - 222. Zum Vergleich, Zweiter auf der Liste Maxim Cosmin bewertet durch 754 Aktionen. Weiter - Scherbynyn, Shcherbakov, W?rmer, Stulenkov... Denis Chereiskaya - 24 .., Oleksiy Pluzhnikow - der 27 .. (aber total 178 Aktion), Artem Dougan - der 29 ...

Ein interessanter Indikator ist der Einfluss zentraler Bindemittel auf das Spiel und die Wirksamkeit der schnellen Angriffe des Gegners. Ohne auf Z?hlmethoden einzugehen, Hinweis, dass die "einflussreichste" zentrale Super League ist Pashitsky vom Kuzbass. Ihm folgen Ilya Vlasov, drittens - Alexander Sadakov von ASK. Ich werde es bemerken, Diese Objektivit?t h?ngt hier stark von der Art und Weise ab, wie die Bindemittel gespielt werden (zum Beispiel, Anzahl ihrer eigenen Angriffe) und taktische Entscheidung, das Tempo zu ?berschreiten oder nicht. Wenn die Zentrale nur wenige ?bereinstimmungen enth?lt, dann kann er einfach "gl?cklich" sein, wenn der Ordner des Gegners aus irgendeinem Grund nicht angreifen m?chte, und konzentrieren Sie sich auch auf Angriffe von den R?ndern. jedoch, unsere Blocker - wieder in der Mitte der zweiten zehn.

Und der letzte, sehr interessante Nominierung, ausgedr?ckt in absoluten Zahlen - die Anzahl der Spr?nge f?r jeden der Zentralblocker. Vor allem in der Super League, unserer Denis Chereiskaya - 1964 Zeiten oder Durchschnitt 25 ?ber einen Satz springen. ?berlegen, dass etwa vierzig Prozent der Mittelst?cke der Spielzeit im Abseits stehen, seine Ladung ist beeindruckend! Aber noch erstaunlicher, das ist das gleiche - 25 f?r einen Satz springen - ein Veteran hat sich gemeldet Victor Nikonenko von ASK. Der dritte Indikator ist Dmitry Shcherbinin, viertens - um Alexandra Volkova, dessen Knie solch schweren Belastungen standhalten konnte (1597 alle springen und 23 Durchschnitt pro Satz).

insgesamt

Das Aussehen von Francesco Deer er?ffnet Volleyballliebhabern die Welt der Statistik aus einem etwas anderen Blickwinkel. Ein vertrauter Ansatz f?r unerfahrene Fans - quantitativ (Site-Aktivit?t, Punkte erzielt). Hier sehen wir einen Versuch, nicht nur den Prozentsatz der Effektivit?t der Aktionen von Spielern und Teams zu zeigen, sondern auch die Qualit?t des Volleyball analysieren. Das Minus ist genau das, Dabei wird die Anzahl der verarbeiteten Aktionen nicht ber?cksichtigt. Und Sie m?ssen sie ber?cksichtigen, da ist das Muster offensichtlich: Selbst bei gro?en Meistern nimmt die Effizienz mit zunehmender Anzahl ab, d.h. Qualit?t.

Quantitativer und qualitativer Ansatz, wie Yin und Yang des modernen Volleyball, bilden die Einheit und den Kampf der Gegens?tze. Sie k?nnen nicht getrennt voneinander bewertet werden und, gleichzeitig, Es ist sehr schwierig, eine bestimmte universelle Konstante abzuleiten. vielleicht, es ist nicht erforderlich, als Volleyball war und bleibt nur ein Spiel, und nicht eine Reihe von mathematischen Formeln - mit Ihrer Handlung, Intrige, Leidenschaften und unglaubliche praktische Witze, in dem alle Statistiken zur H?lle gehen k?nnen. Daf?r lieben wir ihn.

In Datei Francesco Rentier Sie k?nnen sogar viele verschiedene interessante Informationen "graben", Betrachten Sie das Spiel aus verschiedenen Blickwinkeln und bieten Sie eine hervorragende Grundlage f?r eine sorgf?ltige Analyse. ?berlassen wir diese Arbeit den Spezialisten und danken dem Kuzbass-Spezialisten noch einmal f?r eine wirklich titanische Arbeit und den Wunsch, ihre Ergebnisse zu teilen.